Artikel 2.3a lid 1 Wabo zorgt ervoor dat tegen degene die niet als ‘bouwer’ in de zin van artikel 2.1 lid 1 onder a Wabo kan worden aangemerkt maar die het bouwwerk zonder of in afwijking van een omgevingsvergunning voor bouwen (2.1 lid 1 onder a Wabo) in stand laat handhavend kan worden opgetreden (Raad van State 17 maart 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BU8049)
Het ontbreken van draagvlak kan een rol spelen bij het besluit om een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro niet vast te stellen. Het ontbreken van draagvlak kan echter geen dragend argument zijn om een bestemmingsplan niet vast te stellen (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
Voor toepassing van het relativiteitsvereiste ex artikel 8:69a Awb moet relevante (structurele) leegstand aannemelijk worden gemaakt om een beroep op artikel 2.12 Wabo te kunnen doen (Raad van State 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1086)
De woorden ‘zo nodig’ in artikel 3:15 lid 3 Awb betekenen niet dat het bestuursorgaan vrij is naar believen al of niet toepassing te geven aan deze bepaling. Met de bedoelde zinsnede wordt slechts aangegeven dat er gevallen kunnen zijn waarin toepassing duidelijk niet nodig is (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
