Bepalingen uit een provinciale verordening ex artikel 4.1 Wro kunnen exceptief worden getoetst (exceptieve toetsing). De rechter toetst hierbij slechts of de betrokken belangen zo onevenwichtig zijn afgewogen dat de provincie niet in redelijkheid tot dat besluit heeft kunnen komen (Raad van State 18 juli 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BX1857)
Het ontbreken van draagvlak kan een rol spelen bij het besluit om een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro niet vast te stellen. Het ontbreken van draagvlak kan echter geen dragend argument zijn om een bestemmingsplan niet vast te stellen (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
Voor toepassing van het relativiteitsvereiste ex artikel 8:69a Awb moet relevante (structurele) leegstand aannemelijk worden gemaakt om een beroep op artikel 2.12 Wabo te kunnen doen (Raad van State 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1086)
De woorden ‘zo nodig’ in artikel 3:15 lid 3 Awb betekenen niet dat het bestuursorgaan vrij is naar believen al of niet toepassing te geven aan deze bepaling. Met de bedoelde zinsnede wordt slechts aangegeven dat er gevallen kunnen zijn waarin toepassing duidelijk niet nodig is (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
