juni 2020

Bekendmaking van het besluit via de Staatscourant kan een rechtsgeldige bekendmaking zijn als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 4 december 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB9995)

Bekendmaking via het aanplakken van het besluit kan een rechtsgeldige bekendmaking zijn als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 13 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1919)

Bij rechtsgeldige bekendmaking ex artikel 3:41 Awb per e-mail, komt het voor rekening van de betrokkenen dat hij/zij zijn/haar e-mails niet regelmatig leest (Centrale Raad van Beroep 18 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4159)

Een besluit dat niet rechtsgeldig bekend is gemaakt ex artikel 3:41 Awb, kan niet in werking treden (Raad van State 22 februari 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV2250)

Bij bekendmaking van een besluit als bedoeld in artikel 3:41 Awb aan meerdere personen op verschillende data, vangt de bezwaar-/beroepstermijn voor de personen op verschillende momenten aan (Centrale Raad van Beroep 15 december 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:4311)

Bij bekendmaking van het besluit als bedoeld in artikel 3:41 Awb kan gebruik worden gemaakt van de gegevens uit de BRP (Raad van State 16 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2196)

Bij een ambtshalve besluit is sprake van een rechtsgeldige bekendmaking als bedoeld in artikel 3:41 Awb als het besluit is verzonden naar het laatst bekende adres van de betrokkene (Centrale Raad van Beroep 30 maart 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1143)

Bij verhuizing dient de aanvrager/vergunninghouder het bestuursorgaan van de adreswijziging op de hoogte te stellen (artikel 3:41 Awb) (Centrale Raad van Beroep 3 oktober 2017, ECLI:NL:CRVB:2017:3369)

Bij toezending aan in bezwaarschrift opgegeven adres is sprake van rechtsgeldige bekendmaking als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 24 oktober 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB6318)

Bij retourzending van aangetekende post zonder het achterlaten van een afhaalbericht is geen sprake van een rechtsgeldige bekendmaking als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 13 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:7)