Artikel 4.13 lid 1 IOw (overgangsrecht ontheffing en vergunning) strekt ertoe rechten te eerbiedigen die worden ontleend aan een onherroepelijke omgevingsvergunning, verleend op grond van het recht zoals dat gold voor inwerkingtreding van de Ow, maar brengt geen wijziging aan in het rechtsgevolg van een dergelijke omgevingsvergunning (een eerder verleende omgevingsvergunning voor een bouwplan in afwijking van het bestemmingsplan biedt geen grondslag voor een ander bouwplan, de afwijking heeft uitsluitend betrekking op een bepaald bouwplan en een bepaald gebruik en kan zich niet mede uitstrekken tot eventuele toekomstige omgevingsvergunningaanvragen voor andere bouwplannen op dezelfde locatie) (Raad van State 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3406) read more

Als een aanvraag omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit ex artikel 8.0a lid 2 Bkl (BOPA) in strijd is met een op grond van artikel 2.22 van de Ow gestelde regel (in dit geval betreft het een instructieregel uit een provinciale omgevingsverordening), dan moet de vergunning op grond van artikel 8.0b lid 2 onder a Bkl worden geweigerd (Raad van State 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3406)

Bij de beoordeling van een aanvraag omgevingsvergunning voor een buitenplanse omgevingsplanactiviteit ex artikel 8.0a lid 2 Bkl (BOPA) weegt het college de betrokken belangen af (de rechter oordeelt niet zelf of met het besluit over de omgevingsvergunning sprake is van een evenwichtige toedeling van functies aan locaties (ETFAL), de rechter beoordeelt aan de hand van de beroepsgronden of dat besluit in overeenstemming is met het recht (daarbij kan, binnen het kader van de evenwichtige toedeling van functies aan locaties, aan de orde komen of de nadelige gevolgen van het besluit onevenredig zijn in verhouding tot de met het besluit te dienen doelen)) (Raad van State 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3652) read more

Met artikel 5.1 lid 1 onder a Ow, gelezen in combinatie met de begripsomschrijving van de ‘buitenplanse omgevingsplanactiviteit’ in de bijlage van de Ow, beschikt het college over de bevoegdheid om op grondslag van een aanvraag een omgevingsvergunning te verlenen voor een activiteit die in strijd is met het omgevingsplan en die niet met toepassing van de beoordelingsregels van het omgevingsplan kan worden verleend (Raad van State 24 juni 2026, ECLI:NL:RVS:2026:3652)

De bepalingen uit de Omgevingswet en het Besluit kwaliteit leefomgeving strekken o.a. tot bescherming van de natuurwaarden van een Natura 2000-gebied (stikstof) en dit zijn algemene belangen (individuele belangen van een natuurlijk persoon bij het behoud van een goede kwaliteit van zijn woon- en leefomgeving, waarvan een Natura 2000-gebied deel uitmaakt, kunnen bij de vaststelling van een omgevingsplan (ex artikel 2.4 Omgevingswet) zo verweven zijn met voormelde algemene belangen, dat niet kan worden geoordeeld dat de betrokken normen kennelijk niet strekken tot bescherming van zijn belangen (relativiteitsvereiste ex artikel 8:69a Awb) (Raad van State 31 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1782) read more

Artikel 22.6 lid 1 Ow staat – afgaand op de redactie en de letterlijke uitleg daarvan – niet in de weg aan het opnemen van een voorrangsregel in het (nieuwe deel van het) omgevingsplan ex artikel 2.4 Ow (met een voorrangsregel komen de regels die zijn opgenomen in de ruimtelijke plannen, welke plannen deel uitmaken van het tijdelijke deel van het omgevingsplan, immers niet te vervallen en deze regels worden ook niet geschrapt of verwijderd) (Raad van State 18 maart 2026, ECLI:NL:RVS:2026:1510) read more