Recente rechtspraak
Alleen uitspraken als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Awb (‘reguliere’ uitspraken) en in artikel 8:86 Awb (kortsluiting bij voorlopige voorziening) zijn uitspraken die voor herziening ex artikel 8:119 Awb in aanmerking komen (dus niet een uitspraak waarin bij wijze
Een privaatrechtelijke belemmering kan slechts aan de verlening van een omgevingsvergunning ex artikel 2.12 Wabo (strijd met planologisch regime) in de weg staat als deze belemmering een evident karakter heeft, bij het toepassen van ondoorzichtig vaststaand glas is daar geen
Ook wanneer sprake is van een consoliderend bestemmingsplan (artikel 3.1 Wro) is de gemeenteraad verplicht te onderzoeken of op grond van gewijzigde planologische inzichten en na afweging van alle betrokken belangen wellicht andere bestemmingen en regels voor gronden
De toetsing aan het Bouwbesluit 2012 als bedoeld in artikel 2.10 lid 1 onder a Wabo is een aannemelijkheidstoets, er hoeft dus niet te zijn aangetoond dat aan het Bouwbesluit 2012 wordt voldaan (Raad van State 18 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:180
Een m.e.r.-beoordelingsbesluit dat is genomen ter voorbereiding van een besluit over de vaststelling van een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro), is een besluit als bedoeld in artikel 6:3 Awb (voorbereidingshandeling besluit) (Raad van State 11 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:88)
Het is niet ongebruikelijk dat voor de beoordeling van de gevolgen van een in een bestemmingsplan voorziene ontwikkeling voor de mate van bezonning en schaduwwerking voor omliggende woningen aansluiting wordt gezocht bij de zogenoemde lichte dan wel de strenge TNO-norm
De gemeenteraad heeft geen (zorg)plicht om de periode van de onverplichte kennisgeving die dient als extra dienstverlening voor de burger, zoals de attendering in een huis-aan-huis-blad, gelijk te laten lopen met de officiële bekendmaking van het bestemmingsplan (artikel 3.8
Bij het bepalen of sprake is van een hoofdgebouw in de zin van artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor moet niet alleen worden beoordeeld of het gebouw binnen de bestemming of de bestemmingsomschrijving van het bestemmingsplan past, maar ook
Bij het bepalen of sprake is van een hoofdgebouw in de zin van artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor is uitsluitend de definitie van het begrip ‘hoofdgebouw’ in Bijlage II Bor van belang en niet de gehanteerde definitie in
De intrekking van een omgevingsvergunning op grond van artikel 2.33 lid 2 onder a Wabo is geen verplichting maar een bevoegdheid (bij de toepassing van de bevoegdheid heeft het College van B&W beleidsruimte en het moet alle relevante belangen inventariseren