Incidenteel hoger beroep als bedoeld in artikel 8:110 Awb is niet beperkt tot de onderdelen van de uitspraak in eerste aanleg waar het principaal hoger beroep zich tegen richt (Raad van State 17 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1864)
Wie rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die een omgevingsvergunning ex artikel 5.1 Omgevingswet toestaat, is in beginsel belanghebbende bij die vergunning. Het criterium ‘gevolgen van enige betekenis’ van de activiteit is een correctie op dit uitgangspunt. Zonder gevolgen van enige betekenis heeft iemand geen persoonlijk belang bij het besluit (Raad van State 4 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3014)
Wie rechtstreeks feitelijke gevolgen ondervindt van een activiteit die (een wijziging van) een omgevingsplan ex artikel 2.4 Ow toestaat, is in beginsel belanghebbende bij dat omgevingsplan. Het criterium ‘gevolgen van enige betekenis’ van de activiteit is een correctie op dit uitgangspunt. Zonder gevolgen van enige betekenis heeft iemand geen persoonlijk belang bij het besluit (Raad van State 30 april 2025, ECLI:NL:RVS:2025:1928)
Artikel 4:5 van de Awb (aanvullende gegevens aanvraag) alleen ziet op gevallen waarin de aanvraag onvolledig is en deze gebreken in de aanvraag herstelbaar zijn (artikel 4:5 van de Awb ziet niet op onherstelbare gebreken in de aanvraag) (Raad van State 5 maart 2025, ECLI:NL:RVS:2025:891)
