Artikel 3.8 Wro
Bij een onjuiste rechtsmiddelenclausule in de bekendmaking van een bestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 3 Wro is in beginsel sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding (Raad van State 15 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1715)

Gepubliceerd door Rechtspraak bestuursrecht op
Bij een onjuiste rechtsmiddelenclausule in de bekendmaking van een bestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 3 Wro is in beginsel sprake van een verschoonbare termijnoverschrijding (Raad van State 15 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1715)
Op een op grond van het omgevingsplan (artikel 2.4 Ow) toegelaten vergunningvrij geluidgevoelig gebouw zijn de instructieregels over geluid door activiteiten (toepassingsbereik geluid door activiteiten ex artikel 5.55 Bkl) van toepassing (Raad van State 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3859)
De vraag of er sprake is van procesbelang kan ook in de bezwaarfase aan de orde zijn (artikel 7:1 Awb) (Raad van State 30 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3560)
De reikwijdte van een handhavingsverzoek kan na het primaire besluit niet meer worden uitgebreid en het aanwijzen van een andere wettelijke bepaling waarmee de in het handhavingsverzoek gestelde feiten in strijd zouden zijn in dit geval een uitbreiding van de reikwijdte van een handhavingsverzoek (artikel 5:1 Awb) (Raad van State 23 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3425)