Recente rechtspraak

Er bestaat op grond van artikel 5:6 Awb geen verbod tot het opleggen van twee lasten onder bestuursdwang aan twee verschillende overtreders (Raad van State 4 april 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1093)

Bij een samenloop van overtredingen waarbij meerdere bestuursorganen bevoegd zijn, is een combinatie van herstelsancties mogelijk (artikel 5:6 Awb) (Raad van State 20 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1065)

Herstelsancties kunnen op grond van artikel 5:6 Awb wel na elkaar worden toegepast (voor dezelfde overtreding) (Raad van State 10 december 2014, ECLI:NL:RVS:2014:4509)

Een bestuurlijke boete kan worden vernietigd wegens een onvoldoende duidelijk overtreden voorschrift (artikel 5:4 Awb) (Raad van State 20 november 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AF0842)

Tijdelijkheid van een intrekking van een vergunning hoeft niet zonder meer te betekenen dan sprake is van een bestraffende sanctie als bedoeld in artikel 5:2 lid 1 sub c Awb (Raad van State 14 april 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO7465)

Leedtoevoeging als bedoeld in artikel 5:2 lid 1 sub c Awb is een geïndividualiseerd concreet (financieel) nadeel (Raad van State 27 maart 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE0721)

Als een maatregel op een ‘criminal charge’ is gebaseerd, dan kan het beginsel van ne bis in idem worden ingeroepen (artikel 5:2 Awb) (Raad van State 29 maart 2017, ECLI:NL:RVS:2017:864)

Bij een preventieve last onder dwangsom moet zijn voldaan aan het klaarblijkelijkheidsvereiste (artikel 5:2 Awb) (College van Beroep voor het bedrijfsleven 9 maart 2016, ECLI:NL:CBB:2016:55)

Bij het plaatsvinden van een eerdere overtreding is niet vereist dat klaarblijkelijk gevaar voor een nieuwe overtreding bestaat (artikel 5:2 Awb) (Raad van State 24 juni 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1955)

De intrekking van een vergunning kan een herstelsanctie als bedoeld in artikel 5:2 lid 1 sub b Awb zijn (Raad van State 2 november 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AU5402)