Recente rechtspraak
Een gedeeltelijke vernietiging van een besluit heeft weliswaar terugwerkende kracht, maar dit uitgangspunt gaat niet zo ver dat voor de toepassing van artikel 8:119 Awb (herziening uitspraak) de fictie moet worden aangehouden dat de (gedeeltelijke) vernietiging al heeft plaatsgevonden voordat
Een mededeling op een schermafdruk kan een besluit zijn in de zin van artikel 1:3 Awb (Rechtbank Amsterdam 17 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:3066)
Als (het relevante deel van de omschrijving van) het begrip ‘hoofdgebouw’ zoals opgenomen in een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) gelijkluidend is aan het begrip ‘hoofdgebouw’ in artikel 1 lid 1 Bijlage II Besluit omgevingsrecht (Bor), kan voor de
Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro. Ook ondergeschikte Click & Collect en Too Good To Go activiteiten zijn niet aan te merken als detailhandel (Raad van State 6 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2851
Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, bij Click & Collect en Too Good To Go activiteiten (als hoofdactiviteit) kan onder omstandigheden wel worden gesproken van detailhandel (Rechtbank Amsterdam 6 oktober 2022,
Ambtenaren mogen in beginsel lid zijn van een monumentencommissie in de eigen gemeente, tenzij er in een concreet geval aanleiding bestaat voor het oordeel dat een specifieke ambtenaar geen lid had mogen zijn (artikel 3:9 Awb) (Raad van
De gemeenteraad kan na vaststelling van het bestemmingsplan alsnog – ambtshalve of naar aanleiding van een zienswijze tegen het ontwerpplan – wijzigingen in het plan doorvoeren zonder dat afdeling 3.4 Awb (o.a. ter inzage leggen ontwerpbestemmingsplan) opnieuw hoeft te worden
Als na inwerkingtreding van een nieuw – nog niet in rechte onaantastbaar – bestemmingsplan een aanvraag om bouwvergunning (lees: omgevingsvergunning voor bouwen) wordt ingediend of ingewilligd, moet een belanghebbende die tegen de bouwvergunning opkomt een behoorlijke en praktisch bruikbare mogelijkheid
Artikel 8:119 Awb (herziening uitspraak) brengt niet mee dat een verzoek om herziening van een uitspraak nooit kan worden behandeld door de rechter die de uitspraak heeft gewezen waarvan herziening wordt verzocht (Hoge Raad 23 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1281)
Het College van B&W moet aannemelijk maken dat een interne bouwactiviteit tot een verandering van de draagconstructie heeft geleid (op grond van artikel 3 lid 8 Bijlage II Bor is een interne bouwactiviteit uitsluitend vergunningsvrij als – onder meer –