Er is sprake van klaarblijkelijke dreiging als bedoeld in artikel 5:7 Awb indien het gevaar van een overtreding met een aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid zal plaatsvinden en indien wordt voldaan aan de voorwaarde dat deze overtreding met voldoende duidelijkheid (vanuit het rechtszekerheidsbeginsel) in het besluit kan worden omschreven (Raad van State 6 april 2016, ECLI:NL:RVS:2016:935)
Als vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet een overtreding heeft plaatsgevonden, is aangevangen of het gevaar voor een overtreding klaarblijkelijk dreigde, en vóór dat tijdstip een besluit tot toepassing van spoedeisende bestuursdwang is opgelegd voor die overtreding of dreigende overtreding, dan blijft op grond van artikel 4.23 lid 1 IOw (overgangsrecht bestuurlijk sanctiebesluit) op dat besluit het recht zoals dat gold onmiddellijk vóór het tijdstip van inwerkingtreding van de Omgevingswet van toepassing tot het tijdstip waarop de beschikking onherroepelijk is geworden en volledig is uitgevoerd of ten uitvoer is gelegd (Raad van State 10 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1483)
Als gerede twijfel bestaat over de beantwoording van de vraag of een ontgronding onder de Omgevingswet omgevingsvergunningvrij kan worden uitgevoerd, bestaat geen aanleiding om te oordelen dat met een verzoek om voorlopige voorziening (ex artikel 8:81 Awb) tot schorsing van een verleende ontgrondingsvergunning – verleend voorafgaand aan inwerkingtreding van de Omgevingswet – geen spoedeisend belang is gediend (Raad van State 8 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1439)
Op een besluit tot wijziging van het bestemmingsplan naar aanleiding van een toegepaste bestuurlijke lus (ex artikel 8:51a Awb) is het oude recht van toepassing (overgangsrecht Omgevingswet ex artikel 4.6 IOw) (Raad van State 27 maart 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1174)
