Bij het vergelijken van planologische regimes voor (eventuele) planschade ex artikel 6.1 Wro moet een benutte wijzigingsbevoegdheid ex artikel 3.6 lid 1 onder a Wro (een wijzigingsplan) worden vergeleken met het ‘moederplan’, zonder de daarin opgenomen wijzigingsbevoegdheid (Raad van State 11 april 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA2670)
Aspecten van volksgezondheid – waaronder de gezondheid van recreanten – zijn een bij de vaststelling van een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) mee te wegen belang (Raad van State 29 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1248)
Een aanvraag omgevingsvergunning voor strijdig gebruik met het bestemmingsplan (artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo) kan niet worden geweigerd alleen omdat de initiatiefnemer geen anterieure overeenkomst (ex artikel 6.24 Wro) met de gemeente heeft gesloten die strekt tot betaling van een bijdrage in de gemeentelijke (exploitatie)kosten (Raad van State 29 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1239)
Bij gegevens en onderzoeken die ouder zijn dan twee jaar bestaat in beginsel alleen aanleiding om te motiveren waarom (toch) gebruik van die gegevens wordt gemaakt indien door belanghebbenden gesteld wordt dat aan het besluit actuele gegevens ten grondslag dienen te worden gelegd, omdat sprake is van gewijzigde feiten of omstandigheden, of de gegevens zo gedateerd zijn – wat betreft verstreken tijd, niet wat betreft inhoud – dat het bestuursorgaan uit zichzelf behoefte voelt het gebruik ervan te verantwoorden (artikel 3.1a Wabo) (Raad van State 22 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1148)
