Artikel 4.2 Wro
Beroep tegen een proactieve aanwijzing ex artikel 4.2 Wro is niet mogelijk, tenzij deze aanwijzing ziet op een concreet aangegeven locatie, waarvan geen afwijking mogelijk is (Raad van State 17 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3436)

Gepubliceerd door Rechtspraak bestuursrecht op
Beroep tegen een proactieve aanwijzing ex artikel 4.2 Wro is niet mogelijk, tenzij deze aanwijzing ziet op een concreet aangegeven locatie, waarvan geen afwijking mogelijk is (Raad van State 17 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3436)
Op een op grond van het omgevingsplan (artikel 2.4 Ow) toegelaten vergunningvrij geluidgevoelig gebouw zijn de instructieregels over geluid door activiteiten (toepassingsbereik geluid door activiteiten ex artikel 5.55 Bkl) van toepassing (Raad van State 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3859)
De vraag of er sprake is van procesbelang kan ook in de bezwaarfase aan de orde zijn (artikel 7:1 Awb) (Raad van State 30 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3560)
De reikwijdte van een handhavingsverzoek kan na het primaire besluit niet meer worden uitgebreid en het aanwijzen van een andere wettelijke bepaling waarmee de in het handhavingsverzoek gestelde feiten in strijd zouden zijn in dit geval een uitbreiding van de reikwijdte van een handhavingsverzoek (artikel 5:1 Awb) (Raad van State 23 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3425)