Beroep tegen een proactieve aanwijzing ex artikel 4.2 Wro is niet mogelijk, tenzij deze aanwijzing ziet op een concreet aangegeven locatie, waarvan geen afwijking mogelijk is (Raad van State 17 september 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3436)
Het wettelijk systeem sluit uit dat bij het vaststellen van een wijzigingsplan gelijktijdig gebruik wordt gemaakt van de wijzigingsbevoegdheid (ex artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) en de afwijkingsbevoegdheid (ex artikel 3.6 lid 1 onder c Wro) (Raad van State 23 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3384)
Artikel 3.10 lid 1 Wabo bepaalt exclusief welke voorbereidingsprocedure op een aanvraag omgevingsvergunning van toepassing is. Het feit dat het College van B&W pas na afloop van de beslistermijn die bij de reguliere voorbereidingsprocedure geldt heeft aangegeven dat de uitgebreide voorbereidingsprocedure van toepassing is, is dus niet bepalend voor het antwoord op de vraag welke voorbereidingsprocedure van toepassing is (Raad van State 15 november 2022, ECLI:NL:RVS:2022:3274)
Een belanghebbende, niet zijnde de aanvrager, die met het nemen van een besluit niet bekend was en ook redelijkerwijs niet bekend kon zijn, is in ieder geval niet verwijtbaar te laat met het maken van bezwaar of instellen van beroep als hij dat doet binnen twee weken nadat hij te weten is gekomen dat een besluit is genomen. Afhankelijk van de omstandigheden van het geval kan ook een later gemaakt bezwaar of ingesteld beroep als niet verwijtbaar te laat worden aangemerkt (artikel 6:11 Awb) (Raad van State 26 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1239)
