juni 2020

Artikel 4:6 Awb is in het geval van nieuwe argumenten uitsluitend van toepassing als deze argumenten steunen op nieuwe feiten en omstandigheden (Raad van State 26 september 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB4342)

Bij wijziging van het recht (waaronder een beleidsregel) is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb, voor zover het gewijzigde recht van belang is voor de beoordeling van de nieuwe aanvraag (Raad van State 25

Bij een nieuwe aanvraag op een andere rechtsgrondslag is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb (Raad van State 17 juli 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE5401)

Bij een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb moet sprake zijn van hetzelfde bestuursorgaan dat eerder op de eerste aanvraag heeft beslist (Raad van State 12 november 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AO9629)

Dat eenzelfde aanvraag onder een andere naam wordt ingediend maakt niet zonder meer dat geen sprake is van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb (Raad van State 4 maart 2009, ECLI:NL:RvS:2009:BH4617)

Bij het beoordelen of sprake is van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb, moet worden nagegaan of deze aanvraag strekt tot het in leven roepen van hetzelfde rechtsgevolg (Raad van State 24 juni 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BI9676)

Artikel 4:5 Awb kan in de bezwaarprocedure worden toegepast (Centrale Raad van Beroep 1 mei 1997, ECLI:NL:CRVB:1997:ZB6861)

Bij het niet (tijdig) aanleveren van een door het bestuursorgaan gevraagd stuk ex artikel 4:5 Awb kan de aanvraag worden afgewezen (Raad van State 23 januari 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AD8980)

De hersteltermijn als bedoeld in artikel 4:5 Awb moet zijn afgestemd op de aard en omvang van de gevraagde gegevens (Raad van State 27 augustus 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3213 )

Bij het niet concreet vermelden van de benodigde gegevens wordt niet voldaan aan artikel 4:5 Awb (Centrale Raad van Beroep 14 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1250)