| Bij het beoordelen of sprake is van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb, moet worden nagegaan of deze aanvraag strekt tot het in leven roepen van hetzelfde rechtsgevolg | Raad van State 24 juni 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BI9676 |
| Dat eenzelfde aanvraag onder een andere naam wordt ingediend maakt niet zonder meer dat geen sprake is van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb | Raad van State 4 maart 2009, ECLI:NL:RvS:2009:BH4617 |
| Bij een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb moet sprake zijn van hetzelfde bestuursorgaan dat eerder op de eerste aanvraag heeft beslist | Raad van State 12 november 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AO9629 |
| Bij een nieuwe aanvraag op een andere rechtsgrondslag is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb | Raad van State 17 juli 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE5401 |
| Bij wijziging van het recht (waaronder een beleidsregel) is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb, voor zover het gewijzigde recht van belang is voor de beoordeling van de nieuwe aanvraag | Raad van State 25 juni 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BJ1596 |
| Artikel 4:6 Awb (herhaalde aanvraag) is in het geval van nieuwe argumenten uitsluitend van toepassing als deze argumenten steunen op nieuwe feiten en omstandigheden | Raad van State 26 september 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB4342 |
| Een bestuursorgaan is in het algemeen bevoegd om een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb in behandeling te nemen en daarbij het oorspronkelijke besluit in volle omvang te heroverwegen (ook bij gelijke feiten en omstandigheden) | Raad van State 23 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3131 |
| Onder nieuw gebleken feiten of veranderde omstandigheden als bedoeld in artikel 4:6 Awb (herhaalde aanvraag) moeten worden begrepen feiten of omstandigheden die na het eerdere besluit zijn voorgevallen of feiten of omstandigheden die weliswaar vóór het eerdere besluit zijn voorgevallen, maar niet vóór dat besluit konden worden aangevoerd. Nieuw gebleken feiten zijn ook bewijsstukken van al eerder gestelde feiten of omstandigheden, als deze niet vóór het nemen van het eerdere besluit konden worden overgelegd | Raad van State 25 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:290 |
| Het buiten behandeling stellen van een (eerste) aanvraag is geen afwijzing van de aanvraag, zodat een nieuwe (tweede) aanvraag in dat geval geen herhaalde aanvraag is (artikel 4:6 Awb) | Centrale Raad van Beroep 22 maart 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:1173 |
| Bij het niet-ontvankelijk verklaren van een (eerste) aanvraag is een nieuwe (tweede) aanvraag geen herhaalde aanvraag in de zin van artikel 4:6 Awb | Raad van State 14 maart 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV8790 |
