Een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kan een verplichte volgorde van uitvoering van plangebieden bevatten (Raad van State 12 januari 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP0540)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kan in beginsel (gedeeltelijk) in stand blijven als een exploitatieplan ex artikel 6.12 Wro moet worden vernietigd (Raad van State 2 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1163)
Recente rechtspraak
Een exploitatieplan ex artikel 6.12 Wro moet worden vernietigd als een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro wordt vernietigd (Raad van State 11 juni 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2051)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Bij een besluit over de verlening van een omgevingsvergunning kan de gelding van een bestemmingsplanregel aan de orde worden gesteld en de betreffende planregel kan slechts onverbindend worden verklaard of buiten toepassing worden gelaten indien deze evident in strijd is
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
De Algemene Plaatselijke Verordening (APV) zegt niks over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van een evenement in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 1 juli 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2026)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Kortdurend en incidenteel gebruik voor een evenement is – bij wijze van uitzondering – niet in strijd met het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 15 oktober 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3702)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Dat in een Algemene Plaatselijke Verordening (APV) een vergunningsplicht voor evenementen is opgenomen, betekent niet dat dit niet in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro hoeft te worden opgenomen (Raad van State 19 maart 2014, ECLI:NL:RVS:2014:986)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
In een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro moeten regels worden opgenomen over het soort evenementen en het maximum aantal bezoekers en moeten de ruimtelijke gevolgen in kaart worden gebracht (in het bijzonder wat betreft de aspecten parkeren en verkeer) (Raad
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
In een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kan – in weerwil van artikel 5:48 BW (de eigenaar van een erf is bevoegd dit af te sluiten) – een verbod tot het bouwen van een erfafscheiding van meer dan 1 meter
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Een groenbestemming in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kan als erf in de zin van artikel 1 Bijlage II Bor worden aangemerkt, tenzij dit in de planregels expliciet is uitgesloten (Raad van State 19 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1086)