Artikel 3.1 Wro
Het behouden van bestaande, onbenutte bouwmogelijkheden uit een vorig bestemmingsplan in een opvolgend bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, moet nader worden gemotiveerd (Raad van State 6 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:690)

Gepubliceerd door Rechtspraak bestuursrecht op
Het behouden van bestaande, onbenutte bouwmogelijkheden uit een vorig bestemmingsplan in een opvolgend bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, moet nader worden gemotiveerd (Raad van State 6 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:690)
Op een op grond van het omgevingsplan (artikel 2.4 Ow) toegelaten vergunningvrij geluidgevoelig gebouw zijn de instructieregels over geluid door activiteiten (toepassingsbereik geluid door activiteiten ex artikel 5.55 Bkl) van toepassing (Raad van State 13 augustus 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3859)
De vraag of er sprake is van procesbelang kan ook in de bezwaarfase aan de orde zijn (artikel 7:1 Awb) (Raad van State 30 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3560)
De reikwijdte van een handhavingsverzoek kan na het primaire besluit niet meer worden uitgebreid en het aanwijzen van een andere wettelijke bepaling waarmee de in het handhavingsverzoek gestelde feiten in strijd zouden zijn in dit geval een uitbreiding van de reikwijdte van een handhavingsverzoek (artikel 5:1 Awb) (Raad van State 23 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3425)