Een beroepsgrond die ziet op de visuele hinder van een object moet gelet op artikel 8:69 lid 2 Awb (omvang geschil) worden opgevat als een argument dat object niet voldoet aan de redelijke eisen van welstand (Raad van State 12 maart 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AF5646)
Het zijn van mandelig eigenaar van een gemeenschappelijke voorziening maakt deze persoon in beginsel belanghebbende, maar de eventuele gevolgen die deze persoon ondervindt kunnen zodanig beperkt zijn dat dit geen belanghebbendheid oplevert in de zin van artikel 1:2 Awb (Raad van State 23 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3212)
Belanghebbendheid bij besluiten krachtens de Wabo wordt in beginsel aangenomen bij bewoners en eigenaren, en ook bij anderszins zakelijk of persoonlijke gerechtigden van een perceel dat grenst aan het perceel waarop het betrokken besluit ziet, of dat gelijk te stellen is met een aangrenzend perceel (bij dergelijke percelen wordt ervan uitgegaan dat feitelijke gevolgen, indien die zich voordoen, in beginsel van enige betekenis zijn ex artikel 1:2 Awb) (Raad van State 23 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3175)
Artikel 6:22 Awb (in stand laten gebreken besluit) kan in beginsel niet worden toegepast bij het bij de kennisgeving van het ontwerpbesluit ontbreken van een besluitonderdeel (Raad van State 9 augustus 2023, ECLI:NL:RVS:2023:3053)
