Artikel 8:69 Awb

  • De bestuursrechter doet uitspraak op de grondslag van het beroepschrift, de overgelegde stukken, het verhandelde tijdens het vooronderzoek en het onderzoek ter zitting. 
  • De bestuursrechter vult ambtshalve de rechtsgronden aan. 
  • De bestuursrechter kan ambtshalve de feiten aanvullen.

Rechtspraak

Artikel 8:69 Awb (omvang geschil) verplicht de bestuursrechter alle beroepsgronden te besprekenCentrale Raad van Beroep 6 oktober 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:3379
Het is toegestaan in beroep nieuwe gronden naar voren te brengen (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 3 februari 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BL1804
Het is niet toegestaan in beroep voor het eerst argumenten naar voren te brengen die zien op een besluitonderdeel dat in het geheel niet is bestreden (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 9 maart 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BP7155
Het is toegestaan tijdens (hoger) beroep nieuwe bewijsmiddelen ter onderbouwing van reeds ingenomen stellingen naar voren te brengen (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Centrale Raad van Beroep 23 april 2015, ECLI:NL:CRVB:2015:1309
De goede procesorde kan zich verzetten tegen het indienen van nieuwe gronden, ook als wordt voldaan aan de (besluit)onderdelentrechter (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 15 februari 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV1771
Bij de vraag of een goede procesorde in het geding is wordt een afweging gemaakt van de procedurele rechtszekerheid, de proceseconomie, de reden voor de late indiening, de mogelijkheid tot hoor en wederhoor en de processuele belangen van de partijen over en weer (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 13 juli 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR1433
Indien de StAB (Stichting Advisering Bestuursrechtspraak) om advies is gevraagd is het niet toegestaan later dan drie weken nadat de StAB om advies is gevraagd nieuwe beroepsgronden in te dienen, dit is in strijd met de goede procesorde (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 7 augustus 2013, ECLI:NL:RVS:2013:628
Bij punitieve besluiten is het mogelijk om tijdens de zitting in (hoger) beroep te betogen dat geen overtreding is begaan (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 1 oktober 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3563
Het niet instellen van hoger beroep tegen een uitspraak van de rechtbank waarbij een besluit op bezwaar is vernietigd heeft tot gevolg dat, indien in beroep tegen de nieuwe beslissing op bezwaar gronden naar voren worden gebracht die door de rechtbank uitdrukkelijk en zonder voorbehoud zijn verworpen, de rechter van de juistheid van het eerder gegeven oordeel van de rechter over die gronden uit moet gaan (Brummen-lijn) (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 6 augustus 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AI0801
Bij nieuwe feiten en omstandigheden kan een hernieuwde beoordeling van een in een eerdere uitspraak uitdrukkelijk en zonder voorbehoud verworpen beroepsgrond aan de orde zijn (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 8 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1760
Bij een nauwe verwevenheid tussen de uitdrukkelijk en zonder voorbehoud verworpen beroepsgrond en de grond die in hoger beroep naar voren wordt gebracht, geldt de Brummen-lijn niet (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 10 juli 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BD8594
De Brummen-lijn geldt niet voor beroepsgronden die niet besproken zijn (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 11 april 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA2659
De Brummen-lijn geldt niet bij een procedure over een ander besluit tussen dezelfde partijen, zelfs niet als de besluiten gelijkenis vertonen (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 20 juni 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA7576
De Brummen-lijn geldt bij een ander/nader besluit inzake een bouwvergunning die op hetzelfde bouwplan ziet (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 15 februari 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV1816
De Brummen-lijn geldt niet voor overwegingen/standpunten van het bestuursorgaan (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 15 februari 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AV1777
Een zaak die wordt terugverwezen moet worden beoordeeld en worden beslist binnen de grenzen van het voorliggende geding in eerste aanleg, met inachtneming van hetgeen de hoger beroepsrechter heeft geoordeeld (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 28 maart 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BD2687
Indien in een uitspraak wordt ingegaan op een stuk dat na sluiting van het onderzoek ter zitting is ingebracht, dan komt deze uitspraak op grond van artikel 8:69 lid 1 Awb (omvang geschil) in aanmerking voor vernietigingCentrale Raad van Beroep 22 mei 2013, ECLI:NL:CRVB:2013:CA0752
De verplichting tot het ambtshalve aanvullen van de rechtsgronden strekt er niet toe om de motivering van het bestreden besluit aan te vullen (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Centrale Raad van Beroep 15 november 2005, ECLI:NL:CRVB:2005:AU6381
Een beroepsgrond die ziet op de visuele hinder van een object moet gelet op artikel 8:69 lid 2 Awb (omvang geschil) worden opgevat als een argument dat object niet voldoet aan de redelijke eisen van welstandRaad van State 12 maart 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AF5646
De rechter is niet gehouden om ambtshalve te toetsen of aan de (juiste) beleidsregel is getoetst (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 25 februari 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO5872
Bij een pro forma (hoger) beroep zonder enige gronden geldt de verplichting tot het ambtshalve aanvullen van de gronden als bedoeld in artikel 8:69 lid 2 Awb (omvang geschil) nietCentrale Raad van Beroep 20 november 1996, ECLI:NL:CRVB:1996:ZB6666
Het facultatief ambtshalve aanvullen van de feiten als bedoeld in artikel 8:69 lid 3 Awb (omvang geschil) gaat niet zo ver dat de rechter feiten aan de uitspraak ten grondslag kan leggen waarover partijen zich in de procedure niet over hebben kunnen uitenRaad van State 25 januari 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BL1494
Artikel 8:69 lid 3 Awb (omvang geschil) verplicht de rechter niet om zelfstandig onderzoek naar de feiten te doenCentrale Raad van Beroep 8 april 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0845
Reformatio in peius is mogelijk bij een ambtshalve toetsing ex artikel 8:69 Awb (bijvoorbeeld over de relatieve en absolute bevoegdheid van de rechter, ontvankelijkheid, termijnen en belanghebbendheid)Raad van State 11 juli 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA9292
De hogerberoepsrechter moet op grond van artikel 8:69 Awb ambtshalve toetsen of de rechtbank buiten de omvang van het geding is getredenCentrale Raad van Beroep 30 oktober 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3528
De rechter moet op grond van artikel 8:69 Awb (omvang geschil) ambtshalve toetsen of het besluit in het juiste (onder)mandaat is genomen Raad van State 7 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1625
De rechter hoeft (en mag) op grond van artikel 8:69 Awb (omvang geschil) niet ambtshalve aan rechtstreeks werkende bepalingen van EU-recht toetsen, tenzij dit recht van openbare ordeRaad van State 21 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:94
Een rechter moet partijen voorafgaand aan de zitting op de hoogte stellen van ontvankelijkheidsvragen en hen in de gelegenheid stellen hier schriftelijk op te reageren (omvang geschil ex artikel 8:69 Awb)Raad van State 3 oktober 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB4716
error: Het kopiëren van deze pagina is helaas niet toegestaan.