Recente rechtspraak

Het is niet mogelijk om een besluit tot het opleggen van een last onder dwangsom pas achteraf te geven (op schrift te stellen) (artikel 5:31 Awb) (Raad van State 15 oktober 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3698)

Het niet spoedig op schrift stellen van het besluit tot toepassing van bestuursdwang ex artikel 5:31 Awb betekent niet dat het besluit onrechtmatig is (Raad van State 9 juli 2014, ECLI:NL:RVS:2014:2538)

Bij het aantreffen van een hennepkwekerij in een woning kan het besluit tot toepassing van bestuursdwang – gelet op het brand- en elektrocutiegevaar – achteraf worden gegeven (artikel 5:31 Awb) (Raad van State 31 oktober 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BY1691)

Een termijn van twee weken tussen verwijdering en het op schrift stellen van de bekendmaking van de last onder bestuursdwang is op grond van artikel 5:31 Awb een redelijke termijn, een termijn van vier weken is te lang (Raad van

Bij het verwijderen van fietsen bij een station kan het besluit tot toepassing van bestuursdwang achteraf worden gegeven (artikel 5:31 Awb) (Raad van State 24 oktober 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB6346)

Bij onjuist buitengezette vuilniszakken kan het besluit tot toepassing van bestuursdwang achteraf worden gegeven (artikel 5:31 Awb) (Raad van State 7 april 2004, ECLI:NL:RVS:2004:AO7144)

De kosten van bewaring en vernietiging door het bestuursorgaan ex artikel 5:30 Awb (verkoop meegevoerde zaak) zijn onderdeel van de kosten van bestuursdwang (Raad van State 10 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:202)

Ongeacht of de rechthebbende bekend is of niet, kan het bestuursorgaan de meegevoerde en opgeslagen zaak om niet op grond van artikel 5:30 Awb (bestuursdwang) aan een derde in eigendom overdragen of (laten) vernietigen (Raad van State 7 oktober 2015,

Voorafgaand aan het nemen van een kostenbeschikking inzake een last onder bestuursdwang ex artikel 5:25 Awb moet de belanghebbende worden gehoord (Raad van State 12 september 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2956)

Indien een persoon bij een last onder bestuursdwang (met aanzegging van kostenverhaal) succesvol kan betogen dat niet hij/zij maar een ander de daadwerkelijke overtreder is, dan kan de last niet in stand blijven en kunnen de kosten niet op hem/haar