Recente rechtspraak

Het ontbreken van een rechtsmiddelenclausule ex artikel 3:45 Awb leidt in beginsel tot verschoonbaarheid van de termijnoverschrijding (Raad van State 21 september 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BT2131)

Bij het na afloop van de beroepstermijn toesturen van het besluit aan degenen die zienswijzen hebben ingediend, moeten die binnen twee weken alsnog beroep instellen (artikel 3:44 Awb) (Raad van State 5 november 2014, ECLI:NL:RVS:2014:3931)

Degenen die zienswijzen hebben ingediend mogen ervan uitgaan dat het besluit op rechtsgeldige wijze aan hen wordt toegezonden (artikel 3:44 Awb) (Raad van State 13 juli 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR:1436)

Bij niet op ten minste één niet-elektronische geschikte wijze bekendmaken van het besluit is het besluit niet rechtsgeldig bekendgemaakt, zodat de beroepstermijn niet is aangevangen (artikel 3:44 Awb) (Raad van State 31 juli 2013, ECLI:NL:RVS:2013:539)

Bekendmaking (en niet de mededeling) van het besluit is beslissend voor de aanvang van de beroepstermijn (artikel 3:41 Awb) (Raad van State 5 juni 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE3694)

Melding van het besluit via de gemeentelijke website kan niet gelijk worden gesteld met bekendmaking via de elektronische uitgave van het ‘Gemeenteblad’ via www.overheid.nl. Alsdan is geen sprake van een rechtsgeldige bekendmaking als bedoeld in artikel 3:42 Awb (Raad van

De enkele ontkenning van ontvangst van het besluit is niet voldoende om niet van een rechtsgeldige bekendmaking ex artikel 3:41 Awb te kunnen spreken (Raad van State 13 juli 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR1417)

Bekendmaking van het besluit via de Staatscourant kan een rechtsgeldige bekendmaking zijn als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 4 december 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB9995)

Bekendmaking via het aanplakken van het besluit kan een rechtsgeldige bekendmaking zijn als bedoeld in artikel 3:41 Awb (Raad van State 13 juli 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1919)

Bij rechtsgeldige bekendmaking van een besluit ex artikel 3:41 Awb per e-mail, komt het voor rekening van de betrokkenen dat hij/zij zijn/haar e-mails niet regelmatig leest (Centrale Raad van Beroep 18 oktober 2016, ECLI:NL:CRVB:2016:4159)