Recente rechtspraak

Voor een rijksmonument hoeft geen verbod tot het zonder vergunning slopen van dit monument in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro te worden opgenomen (Raad van State 28 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:167)

Het is niet toegestaan bepaalde m.e.r.-plichtige planonderdelen van een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro op te knippen om daarmee de m.e.r.-plicht te omzeilen (Raad van State 29 april 2015, ECLI:NL:RVS:2015:1333)

Het voldoen aan de eisen uit de Wet geluidhinder of de Wet milieubeheer betekent niet automatisch dat ook sprake is van een aanvaardbaar woon- en leefklimaat ex artikel 3.1 Wro (bestemmingsplan), hiervoor is een concrete afweging van alle ruimtelijk relevante

De VNG-brochure Bedrijven en milieuzonering is uitsluitend een hulpmiddel en bevat richtafstanden, waarvan in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro gemotiveerd van kan worden afgeweken (Raad van State 1 november 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2948)

In een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro moet een afdoende afweging over de ruimtelijke aanvaardbaarheid van milieubelastende bestemmingen worden gemaakt (Raad van State 4 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:234)

Bij de beoordeling van de maximale bouw- en gebruiksmogelijkheden ter hoogte van een perceel in een bestemmingsplan moeten de vergunningsvrije mogelijkheden worden meegerekend (artikel 3.1 Wro) (Raad van State 3 juli 2019, ECLI:NL:RVS:2019:2146)

In een bestemmingsplan kan de realisatie van een mantelzorgwoning in het achtererfgebied worden uitgesloten indien deze niet voldoet aan de richtafstanden uit de VNG-brochure Bedrijven en milieuzonering (artikel 3.1 Wro) (Raad van State 2 augustus 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2106)

Er bestaat een ruimtelijk verschil tussen een productiegebonden paardenhouderij (vorm van grondgebonden agrarisch bedrijf) en een gebruiksgerichte paardenhouderij in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 28 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:662)

De omvang van een manege (aantal personen, lesuren) kan in het kader van een goede ruimtelijke ordening als bedoeld in artikel 3.1 Wro in een bestemmingsplan worden beperkt/nader worden ingekaderd (Raad van State 22 februari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:466)

Als een plan(deel) in niet betekende mate tot een verslechtering van de luchtkwaliteit als bedoeld in artikel 5.16 lid 1 sub c Wet milieubeheer, dan hoeft bij het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro geen afzonderlijke toets aan de effecten op