Recente rechtspraak

Bij de vraag of sprake is van bestaand stedelijk gebied als bedoeld in artikel 1.1.1 lid h Bro is niet van belang of de bebouwing waarin het voorgaande bestemmingsplan voorzag ten tijde van vaststelling van het nieuwe plan nog niet

Of sprake is van bestaand stedelijk gebied als bedoeld in artikel 1.1.1 lid h Bro moet worden beoordeeld aan de hand van de vraag of het voorgaande bestemmingsplan binnen het gebied reeds een stedenbouwkundig samenstel van bebouwing ten behoeve van

Een parkeerterrein waarvan de behoefte afhankelijk is van de aanwezigheid van een bestaande voorziening is geen stedelijke ontwikkeling als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 5 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:943)

Een kampeerterrein voor uitsluitend tenten, tentwagens, kampeerauto’s en caravans is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 5 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:943)

Een transformatorstation is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 26 april 2017, ECLI:NL:RVS:2017:1123)

Gronden waaraan een agrarische bestemming is toegekend zijn geen stedelijke voorzieningen als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 25 mei 2016, ECLI:NL:RVS:2016:1438)

Een windturbinepark is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 16 maart 2016, ECLI:NL:RVS:2016:709)

Een hoogspanningsverbinding is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 24 februari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:465)

Een busbaan is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 16 september 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2929)

Een weg is geen stedelijke voorziening als bedoeld in artikel 1.1.1 lid 1 sub i Bro (Raad van State 18 februari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:448)