Recente rechtspraak
Bij de toepassing van het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb komt geen zelfstandige betekenis aan de algemene beginselen van behoorlijk bestuur toe, het toepassingsbereik van de achterliggende materiële norm is bepalend voor de vraag of deze strekt tot
Het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb geldt niet in de zienswijzenfase (Raad van State 23 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW6383)
Het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb geldt niet in de bezwaarfase (Raad van State 18 maart 2015, ECLI:NL:RVS:2015:842)
Bij het relativiteitsvereiste als bedoeld in artikel 8:69a Awb gaat het niet om het achterliggende motief van het (hoger) beroep, maar om de vraag of de betrokken rechtsregel strekt tot bescherming van de belangen van degene die daar een beroep
Een rechter moet partijen voorafgaand aan de zitting op de hoogte stellen van ontvankelijkheidsvragen en hen in de gelegenheid stellen hier schriftelijk op te reageren (artikel 8:69 Awb) (Raad van State 3 oktober 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB4716)
De rechter hoeft (en mag) op grond van artikel 8:69 Awb (omvang geschil) niet ambtshalve aan rechtstreeks werkende bepalingen van EU-recht te toetsen, tenzij dit recht van openbare orde (Raad van State 21 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:94)
De rechter moet op grond van artikel 8:69 Awb (omvang geschil) ambtshalve toetsen of het besluit in het juiste (onder)mandaat is genomen (Raad van State 7 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1625)
De hogerberoepsrechter moet op grond van artikel 8:69 Awb (omvang geschil) ambtshalve toetsen of de rechtbank buiten de omvang van het geding is getreden (Centrale Raad van Beroep 30 oktober 2014, ECLI:NL:CRVB:2014:3528)
Reformatio in peius is mogelijk bij een ambtshalve toetsing ex artikel 8:69 Awb (bijvoorbeeld over de relatieve en absolute bevoegdheid van de rechter, ontvankelijkheid, termijnen en belanghebbendheid) (Raad van State 11 juli 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA9292)
Artikel 8:69 lid 3 Awb (omvang geschil) verplicht de rechter niet om zelfstandig onderzoek naar de feiten te doen (Centrale Raad van Beroep 8 april 2011, ECLI:NL:CRVB:2011:BQ0845)
