Een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor hoeft geen betrekking te hebben op een reeds bestaand bouwwerk, maar mag direct na, gelijktijdig of in hetzelfde bouwproces zelfs kort er voor worden gerealiseerd (Raad van
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
Of sprake is van hetzelfde perceel als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor moet worden beoordeeld aan de hand van de feitelijke actuele situatie, de kadastrale percelen zijn hierbij niet maatgevend (Raad van State 15 mei 2013,
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
Bij een uitbreiding van een hoofdgebouw hoeft het bijbehorende bouwwerk als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor niet op hetzelfde perceel te worden gerealiseerd (Raad van State 26 oktober 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2821)
![Bijbehorend bouwwerk uitbreiding hoofdgebouw](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/hamer-49-1024x685.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
Zonder hoofdgebouw kan geen sprake zijn van een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor (Raad van State 12 juni 2013, ECLI:NL:RVS:2013:CA2907)
![Zonder hoofdgebouw geen bijbehorend bouwwerk](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/justice-2755765_1920-45-1024x720.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
De eis dat een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor moet zijn voorzien van een dak geldt niet voor zover het bijbehorende bouwwerk voorziet in een uitbreiding van het hoofdgebouw (Raad van State 11
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
Een bijbehorend bouwwerk als bedoeld in artikel 1 lid 1 Bijlage II Bor kan bij, aan en op een hoofdgebouw worden gerealiseerd (Raad van State 16 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3069)
![Bijbehorend bouwwerk bij aan op hoofdgebouw](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/library-488690_1920-41-1024x682.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 1 Bijlage II Bor
In een bestemmingsplan kan worden bepaald wat onder ‘erf’ in de zin van artikel 1 Bijlage II Bor moet worden verstaan (Raad van State 21 februari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:571)
![Erf bestemmingsplan Bor](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/library-1147815_1920-38-1024x678.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.5 Bor
Het is niet toegestaan een lijst van categorieën van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) ex artikel 6.5 Bor op te stellen die de facto leidt tot de situatie dat nooit een vvgb is vereist (Raad van State
Recente rechtspraak
Artikel 6.5 Bor
Tegen een lijst van categorieën van gevallen waarvoor geen verklaring van geen bedenkingen (vvgb) is vereist ex artikel 6.5 Bor, staat geen beroep open (Raad van State 16 oktober 2013, ECLI:NL:RVS:2013:1987)
![Lijst categorieën gevallen vvgb geen beroep](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/student-2745514_1920-33-1024x654.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 1:2 Awb
De Minister is belanghebbende als bedoeld in artikel 1:2 lid 2 Awb bij een vergunning inzake een rijksmonument ex artikel 2.1 lid 1 onder f Wabo (Raad van State 12 september 2001, ECLI:NL:RVS:2001:AD3582)
![Minister belanghebbende bij vergunning rijksmonument](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/08/student-2745514_1920-34-1024x654.jpg)