Artikel 3.1 Wro
Bij het hanteren van de definities ‘woning’ en ‘wonen’ in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, moet in de planregels een relatie tussen beide begrippen worden gelegd (Raad van State 23 januari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:192)

Gepubliceerd door Rechtspraak bestuursrecht op
Bij het hanteren van de definities ‘woning’ en ‘wonen’ in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, moet in de planregels een relatie tussen beide begrippen worden gelegd (Raad van State 23 januari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:192)
Op grond van artikel 5.40 lid 2 onder b Ow (intrekking vergunning geen activiteiten verricht) kan het bevoegd gezag een omgevingsvergunning intrekken als het vergunningvoorschrift op grond waarvan het project binnen drie jaar moet zijn gerealiseerd, niet wordt nageleefd (Raad van State 4 juni 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2564)
Het oude recht blijft van toepassing op een verzoek om schadevergoeding ex artikel 6.1 lid 2 sub a Wro (provinciaal inpassingsplan) tot het besluit op dat verzoek onherroepelijk wordt en, bij toewijzing van het verzoek, de toegewezen schadevergoeding volledig is betaald (overgangsrecht nadeelcompensatie ex artikel 4.19 IOw) (Raad van State 21 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2136)
In het begrip ‘gebouwerf’ als bedoeld in artikelen 2.29 en 2.30 Besluit bouwwerken leefomgeving (vergunningsvrije omgevingsplanactiviteit) wordt materieel hetzelfde geregeld als in het begrip ‘erf’ als bedoeld in de zin van artikel 1 van bijlage II van het Bor (de verandering van het begrip’ erf’ naar het begrip ‘gebouwerf’ is niet bedoeld als inhoudelijke verandering) (Raad van State 21 mei 2025, ECLI:NL:RVS:2025:2281)