Planologische medewerking aan een positieve bestemming in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro mag worden geweigerd als een initiatiefnemer zich in strijd met gemeentelijk beleid onvoldoende heeft ingespannen voor draagvlak (Raad van State 18 december 2019, ECLI:NL:RVS:2019:4209)
Een aanvraag omgevingsvergunning voor strijdig gebruik met het bestemmingsplan (artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo) kan niet worden geweigerd alleen omdat de initiatiefnemer geen anterieure overeenkomst (ex artikel 6.24 Wro) met de gemeente heeft gesloten die strekt tot betaling van een bijdrage in de gemeentelijke (exploitatie)kosten (Raad van State 29 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1239)
Bij gegevens en onderzoeken die ouder zijn dan twee jaar bestaat in beginsel alleen aanleiding om te motiveren waarom (toch) gebruik van die gegevens wordt gemaakt indien door belanghebbenden gesteld wordt dat aan het besluit actuele gegevens ten grondslag dienen te worden gelegd, omdat sprake is van gewijzigde feiten of omstandigheden, of de gegevens zo gedateerd zijn – wat betreft verstreken tijd, niet wat betreft inhoud – dat het bestuursorgaan uit zichzelf behoefte voelt het gebruik ervan te verantwoorden (artikel 3.1a Wabo) (Raad van State 22 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1148)
Louter een verwachting dat de brandwerendheid met betrekking tot de scheidende functie van een vloerconstructie niet voldoet, is onvoldoende om een overtreding aan te nemen en daar een handhavingsbesluit op te baseren (artikel 3:2 Awb) (Raad van State 15 maart 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1050)
