Een pro forma zienswijze tegen een ontwerpbestemmingsplan (een zienswijze zonder gronden) is toegestaan, tenzij de Crisis- en herstelwet van toepassing is (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 11 september 2019, ECLI:NL:RVS:2019:3097)
Alleen uitspraken als bedoeld in afdeling 8.2.6 van de Awb (‘reguliere’ uitspraken) en in artikel 8:86 Awb (kortsluiting bij voorlopige voorziening) zijn uitspraken die voor herziening ex artikel 8:119 Awb in aanmerking komen (dus niet een uitspraak waarin bij wijze van ordemaatregel een voorlopige voorziening is getroffen) (Raad van State 23 januari 2023, ELI:NL:RVS:2023:239)
Een privaatrechtelijke belemmering kan slechts aan de verlening van een omgevingsvergunning ex artikel 2.12 Wabo (strijd met planologisch regime) in de weg staat als deze belemmering een evident karakter heeft, bij het toepassen van ondoorzichtig vaststaand glas is daar geen sprake van (Raad van State 10 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:279)
Ook wanneer sprake is van een consoliderend bestemmingsplan (artikel 3.1 Wro) is de gemeenteraad verplicht te onderzoeken of op grond van gewijzigde planologische inzichten en na afweging van alle betrokken belangen wellicht andere bestemmingen en regels voor gronden moeten worden vastgesteld (Raad van State 25 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:270)
