juni 2020

Een langere beslistermijn voor het nemen van een beschikking – opgenomen in een beleidsregel – doet niet af aan de termijn opgenomen in artikel 4:13 Awb (Raad van State 29 oktober 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BG1839)

Artikel 4:13 Awb (beslistermijn beschikking) verplicht niet tot het nemen van een juist besluit (Raad van State 17 april 2013, ECLI:NL:RVS:2013:BZ7771)

Het ten onrechte niet horen van een belanghebbende als bedoeld in artikel 4:8 Awb kan doorgaans worden hersteld in de bezwaarfase (Raad van State 3 december 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AN9239)

Bij een omgevingsvergunning voor bouwen die binnen het bestemmingsplan past en om die reden niet kan worden geweigerd, hoeven de belanghebbenden (omwonenden) niet op grond van artikel 4:8 Awb te worden gehoord (Raad van State 1 augustus 2000, ECLI:NL:RVS:2000:AA6771)

Het niet horen leidt niet tot vernietiging van het besluit als de belanghebbende in de bezwaarfase alsnog in de gelegenheid is gesteld zijn/haar zienswijze naar voren te brengen (artikel 4:7 Awb) (Raad van State 13 november 2013, ECLI:NL:RVS:2013:2078

Een bestuursorgaan is in het algemeen bevoegd om een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb in behandeling te nemen en daarbij het oorspronkelijke besluit in volle omvang te heroverwegen (ook bij gelijke feiten en omstandigheden) (Raad van State

Artikel 4:6 Awb (herhaalde aanvraag) is in het geval van nieuwe argumenten uitsluitend van toepassing als deze argumenten steunen op nieuwe feiten en omstandigheden (Raad van State 26 september 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB4342)

Bij wijziging van het recht (waaronder een beleidsregel) is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb, voor zover het gewijzigde recht van belang is voor de beoordeling van de nieuwe aanvraag (Raad van State

Bij een nieuwe aanvraag op een andere rechtsgrondslag is geen sprake van een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb (Raad van State 17 juli 2002, ECLI:NL:RVS:2002:AE5401)

Bij een herhaalde aanvraag als bedoeld in artikel 4:6 Awb moet sprake zijn van hetzelfde bestuursorgaan dat eerder op de eerste aanvraag heeft beslist (Raad van State 12 november 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AO9629)