juli 2020

Bij een bestemmingsplan op aanvraag is de beslistermijn overschreden indien het bevoegd gezag binnen 14 weken na ontvangst van de aanvraag geen definitief besluit heeft genomen en evenmin een ontwerpplan ter inzage heeft gelegd (artikel 3.8 Wro) (Raad

Het niet tijdig vaststellen van een bestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 1 onder e Wro is niet fataal, dit is een beslistermijn van orde (Raad van State 27 juli 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR3399)

Degene die een zienswijze tegen een ontwerpbestemmingsplan heeft ingediend, hoeft niet nog apart te worden gehoord (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 6 september 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2410)

Het niet mededelen van het vastgestelde bestemmingsplan aan een indiener van een zienswijze tegen het daaraan voorafgaande ontwerpbestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 3 Wro, kan leiden tot een verschoonbare termijoverschrijding voor degene die niet tijdig (binnen de beroepstermijn) beroep

Het niet correct vermelden van het IMRO-nummer in de bekendmaking van het vastgestelde bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) hoeft niet tot vernietiging van het plan te leiden (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 7 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3275

Een vernietiging van een bestemmingsplan heeft in beginsel geen gevolgen voor op grond van dit (op dat moment in werking getreden) plan verleende omgevingsvergunningen voor bouwen (ex artikel 2.1 lid 1 onder a Wabo) of aanleggen (artikel 2.1

Als op een bestemmingsplan de Crisis- en herstelwet van toepassing is maar dit niet in bekendmaking/rechtsmiddelenclausule van het bestemmingsplan is vermeld, dan kan aan een persoon niet worden tegengeworpen dat hij de beroepsgronden niet binnen de beroepstermijn heeft ingediend (

Artikel 4:15 Awb (opschorting beslistermijn) is naar analogie van toepassing op de voorbereiding van een ingediende aanvraag om vaststelling van een bestemmingsplan (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 30 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3189)

Het enkele overschrijden van de beslistermijn voor het vaststellen van een bestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 1 Wro leidt niet automatisch tot een onrechtmatig handelen aan de zijde van de gemeente, hiervoor zijn bijkomende omstandigheden benodigd (zoals de mate van

In een beroepschrift tegen een vastgesteld bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kunnen in beginsel gronden naar voren worden gebracht die niet als zodanig in de zienswijze tegen het daaraan voorafgaande ontwerpbestemmingsplan zijn aangevoerd (artikel 3.8 Wro) (Raad van