Van handhavend optreden kan worden afgezien bij een concreet zicht op legalisatie. Daarvan is sprake als een ontwerpbestemmingsplan ter inzage is gelegd, het uitsluitende voornemen daartoe is onvoldoende (artikel 3.1 Wro) (Raad van State 28 mei 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1911)
Het ontbreken van draagvlak kan een rol spelen bij het besluit om een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro niet vast te stellen. Het ontbreken van draagvlak kan echter geen dragend argument zijn om een bestemmingsplan niet vast te stellen (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
Voor toepassing van het relativiteitsvereiste ex artikel 8:69a Awb moet relevante (structurele) leegstand aannemelijk worden gemaakt om een beroep op artikel 2.12 Wabo te kunnen doen (Raad van State 13 april 2022, ECLI:NL:RVS:2022:1086)
De woorden ‘zo nodig’ in artikel 3:15 lid 3 Awb betekenen niet dat het bestuursorgaan vrij is naar believen al of niet toepassing te geven aan deze bepaling. Met de bedoelde zinsnede wordt slechts aangegeven dat er gevallen kunnen zijn waarin toepassing duidelijk niet nodig is (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:943)
