De beslistermijn van artikel 5:51 Awb (beslistermijn rapport bestuurlijke boete) is een termijn van orde, na het verstrijken van de termijn is het bestuursorgaan dus nog steeds bevoegd een bestuurlijke boete op te leggen (Raad van State 11 april 2012,
Recente rechtspraak
Artikel 5:46 Awb
Een gedeeltelijke verwijtbaarheid kan aanleiding geven tot matiging van de hoogte van de bestuurlijke boete ex artikel 5:46 Awb (Raad van State 17 september 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BF1014)
![Gedeeltelijke verwijtbaarheid matiging hoogte bestuurlijke boete](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/book-5077895_1920-42-1024x683.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:46 Awb
Bij beleid waarin geen onderscheid wordt gemaakt tussen soorten bestuurlijke boetes moet door de rechter per geval indringend worden getoetst of toepassing daarvan leidt tot een onevenredige boete (hoogte bestuurlijke boete ex artikel 5:46 Awb) (Raad van State 14
Recente rechtspraak
Artikel 5:46 Awb
In het geval beleidsregels zijn vastgesteld, moet bij de hoogte van de bestuurlijke boete ex artikel 5:46 Awb hiermee rekening worden gehouden (Hoge Raad 22 januari 2010, ECLI:NL:HR:2010:BL0087)
![Beleidsregels hoogte bestuurlijke boete](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/bookshelf-1082309_1920-34-1024x682.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:43 Awb
Handhaving door verschillende bestuursorganen is mogelijk (bestuurlijke boete voor dezelfde overtreding ex artikel 5:43 Awb) (Raad van State 10 februari 1997, ECLI:NL:RVS:1997:ZB7279)
![Handhaving door verschillende bestuursorganen mogelijk](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/hamer-39-1024x685.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:41 Awb
Het niet kunnen vaststellen van de mate van verwijtbaarheid leidt tot een matiging van de bestuurlijke boete (geen verwijt bestuurlijke boete ex artikel 5:41 Awb) (Raad van State 2 september 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BJ6673)
![Niet vaststellen mate verwijtbaarheid matiging bestuurlijke boete](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/hamer-2-31-1024x681.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:41 Awb
Bij het ontbreken van enige schuld mag geen punitieve sanctie (waaronder een bestuurlijke boete) worden opgelegd (geen verwijt bestuurlijke boete ex artikel 5:41 Awb) (Raad van State 22 juni 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BQ8855)
![Ontbreken enige schuld bestuurlijke boete](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/justice-2755765_1920-38-1024x720.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:39 Awb
Als het beroep tegen een last onder dwangsom niet-ontvankelijk is, dan komt de rechter niet toe aan een beoordeling van (eventuele) invorderingsbesluiten (bezwaar en beroep last onder dwangsom ex artikel 5:39 Awb) (Raad van State 7 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3600
Recente rechtspraak
Artikel 5:37 Awb
Na betaling van de dwangsom moet het bestuursorgaan alsnog een invorderingsbeschikking tot betaling van de dwangsom als bedoeld in artikel 5:37 Awb nemen als de overtreder daarom verzoekt (Raad van State 4 oktober 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2674)
![Na betaling dwangsom alsnog invorderingsbeschikking betaling dwangsom](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/law-4165867_1920-31-1024x684.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 5:37 Awb
Wanneer de overtreding tijdens de procedure inzake het invorderingsbesluit tot betaling van de dwangsom als bedoeld in artikel 5:37 Awb wordt gestaakt, is de derde-partij geen belanghebbende meer (Raad van State 28 oktober 2015, ECLI:NL:RVS:2015:3300)
![Overtreding tijdens procedure invorderingsbesluit dwangsom gestaakt derde-partij geen belanghebbende](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/09/library-488690_1920-34-1024x682.jpg)