Het bestuursorgaan moet de beantwoording van de vraag of de planschade binnen het normaal maatschappelijk risico als bedoeld in artikel 6.2 lid 1 Wro valt naar behoren te motiveren. Hierbij kan in beginsel een vaste drempel worden gehanteerd, tenzij op
Recente rechtspraak
Artikel 6.2 Wro
Het normaal maatschappelijk risico als bedoeld in artikel 6.2 lid 1 Wro (planschade) heeft zelfstandige betekenis. Het bestuursorgaan mag niet volstaan met een beoordeling of bijzondere omstandigheden zijn gebleken op grond waarvan een groter deel dan twee procent van de
Recente rechtspraak
Artikel 6.2 Wro
De drempel van twee procent als bedoeld in artikel 6.2 lid 2 Wro (planschade) moet verplicht door het bestuursorgaan worden toegepast (Raad van State 27 juni 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW9537)
![Planschade drempel twee procent](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/hamer-4-1024x685.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.2 Wro
De drempel van twee procent als bedoeld in artikel 6.2 lid 2 Wro (planschade) is een minimum forfait, ongeacht of de schadeveroorzakende maatregel als een normale maatschappelijke ontwikkeling kan worden aangemerkt (Raad van State 1 juli 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2071)
![Planschade twee procent drempel minimum forfait](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/hamer-2-3-1024x681.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.2 Wro
Planschade die onder het normaal maatschappelijk risico ex artikel 6.2 lid 1 Wro valt moet redelijkerwijs voor rekening van de aanvrager van planschade blijven (Raad van State 1 juli 2015, ECLI:NL:RVS:2015:2071)
![Planschade onder normaal maatschappelijk risico](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/justice-2755765_1920-3-1024x720.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.1 Wro
De vergunningsvrije bouw- en gebruiksmogelijkheden op grond van artikelen 2 en 3 Bijlage II Bor tellen niet mee bij de planvergelijking ex artikel 6.1 Wro (planschade) (Raad van State 23 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1682)
![Planschade vergunningsvrije bouw- en gebruiksmogelijkheden](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/law-4165867_1920-3-1024x684.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.1 Wro
De overgangsbepalingen in een bestemmingsplan moeten bij de planologische vergelijking en de waardedaling van het object in het kader van planschade ex artikel 6.1 Wro buiten beschouwing worden gelaten (Raad van State 18 juli 2018, ECLI:NL:RVS:2018:2420)
![Planschade overgangsbepalingen bestemmingsplan](https://rechtspraakbestuursrecht.nl/wp-content/uploads/2022/01/library-488690_1920-2-1024x682.jpg)
Recente rechtspraak
Artikel 6.1 Wro
Op de aanvrager rust in beginsel de bewijslast om een op een advies van een onafhankelijke en onpartijdige deskundige gebaseerd oordeel van het bestuursorgaan omtrent het bestaan van planschade te bestrijden (artikel 6.1 Wro) (Raad van State 23
Recente rechtspraak
Artikel 6.1 Wro
Een bestuursorgaan mag bij het nemen van een besluit op een verzoek om tegemoetkoming in planschade van het planschade-advies uitgaan mits de door haar benoemde onafhankelijke en onpartijdige deskundige op objectieve wijze verslag heeft gedaan en daarin op inzichtelijke wijze
Recente rechtspraak
Artikel 6.1 Wro
Het bestuursorgaan kan een voorafgaand aan de datum van onherroepelijk worden van een schadeveroorzakende besluit ingediend verzoek om planschade ex artikel 6.1 Wro aanhouden, dan wel – als voortijdig gedaan – afwijzen (Raad van State 15 januari 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AF2905)