Recente rechtspraak

Het niet correct vermelden van het IMRO-nummer in de bekendmaking van het vastgestelde bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) hoeft niet tot vernietiging van het plan te leiden (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 7 december 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3275

Een vernietiging van een bestemmingsplan heeft in beginsel geen gevolgen voor op grond van dit (op dat moment in werking getreden) plan verleende omgevingsvergunningen voor bouwen (ex artikel 2.1 lid 1 onder a Wabo) of aanleggen (artikel 2.1

Als op een bestemmingsplan de Crisis- en herstelwet van toepassing is maar dit niet in bekendmaking/rechtsmiddelenclausule van het bestemmingsplan is vermeld, dan kan aan een persoon niet worden tegengeworpen dat hij de beroepsgronden niet binnen de beroepstermijn heeft ingediend (

Artikel 4:15 Awb (opschorting beslistermijn) is naar analogie van toepassing op de voorbereiding van een ingediende aanvraag om vaststelling van een bestemmingsplan (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 30 november 2016, ECLI:NL:RVS:2016:3189)

Het enkele overschrijden van de beslistermijn voor het vaststellen van een bestemmingsplan ex artikel 3.8 lid 1 Wro leidt niet automatisch tot een onrechtmatig handelen aan de zijde van de gemeente, hiervoor zijn bijkomende omstandigheden benodigd (zoals de mate van

In een beroepschrift tegen een vastgesteld bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kunnen in beginsel gronden naar voren worden gebracht die niet als zodanig in de zienswijze tegen het daaraan voorafgaande ontwerpbestemmingsplan zijn aangevoerd (artikel 3.8 Wro) (Raad van

Een beroepschrift tegen een vastgesteld bestemmingsplan dat een (identieke) herhaling is van de eerder ingediend zienswijze tegen het ontwerpbestemmingsplan wordt in beginsel door de rechter ongegrond verklaard (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 21 april 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BM1793)

Om als belanghebbende (artikel 1:2 Awb) bij een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro te kunnen worden aangemerkt, moet aannemelijk worden gemaakt dat een persoon of bedrijf gevolgen van enige betekenis als gevolg van het bestemmingsplan ondervindt. Deze gevolgen

Een persoon of bedrijf met een concurrentiebelang dat binnen hetzelfde martksegment en hetzelfde verzorgingsgebied plaatsvindt, is belanghebbende bij een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (artikel 3.8 Wro) (Raad van State 27 juli 2011, ECLI:NL:RVS:2011:BR3399)

Een particulier die voornemens is een stuk grond te kopen (koper) maar die geen contractueel afnameverplichting heeft, is geen belanghebbende bij een bestemmingsplan (voor zover dit plan op het perceel ziet waarop de voorgenomen koop betrekking heeft) (artikel 3.8