Het is mogelijk om in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro af te wijken van een contractueel overeengekomen bouwmogelijkheid voor een woning (Raad van State 18 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:106)
Artikel 6.13 Wro (inhoud exploitatieplan) dwingt niet tot het hanteren van de ene dan wel de andere taxatiemethode. Welke methode in een concreet geval wordt gebruikt, staat ter beoordeling van de onafhankelijke taxateur. Indien en voor zover toepassing van de ter beschikking staande methoden naar diens deskundig oordeel niet mogelijk is of op zichzelf niet tot een juiste waardering leidt, zal de onafhankelijke taxateur diens taxatie (mede) mogen baseren op zijn kennis, ervaring en intuïtie (Raad van State 8 februari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:494)
De dwangsomregeling (artikel 4:17 ev Awb) is van toepassing op iedere beschikking op een aanvraag in de zin van artikel 1:3 lid 3 Awb, dus ook op besluiten in de vorm van een niet voor bezwaar vatbare beschikking (bijvoorbeeld een op een aanvraag genomen besluit tot ambtshalve vermindering van een belastingaanslag gemeentelijke heffingen) (Hoge Raad 3 februari 2023, ECLI:NL:HR:2023:134)
Of sprake is van strijd met het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro wordt bepaald door het gebruik dat feitelijk op de (bedrijfs)locatie plaatsvindt en niet door de KvK-registratie (SBI-codes(s)) (Raad van State 8 februari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:500)
