Recente rechtspraak

In de rechtspraak van de Afdeling is de mogelijkheid begrensd om nieuwe gronden aan te dragen in een beroep tegen een nieuw besluit dat genomen wordt nadat een eerder besluit is vernietigd. Die begrenzing houdt in dat geen gronden kunnen

De grondentrechter in omgevingsrechtelijke zaken geldt voor nieuwe beroepsgronden, maar niet voor nadere argumenten ter onderbouwing van eerder ingebrachte gronden. Dergelijke argumenten kunnen in hoger beroep dus wel voor het eerst worden aangevoerd, tenzij de goede procesorde zich tegen de

In omgevingsrechtelijke zaken geldt een grondentrechter tussen beroep en hoger beroep (artikel 8:69 Awb). Dat betekent dat in een hoger beroep in een omgevingsrechtelijke zaak alleen gronden kunnen worden aangedragen die ook in beroep zijn aangevoerd. Hierop kan

In geschillen buiten het omgevingsrecht geldt tussen beroep en hoger beroep geen grondentrechter. Dat betekent dat in hoger beroep in die geschillen nieuwe gronden kunnen worden aangedragen, tenzij een wettelijk voorschrift het aandragen van nieuwe gronden in hoger beroep niet

Tussen de bestuurlijke fase en beroep geldt geen grondentrechter. Dat betekent dat in beroep gronden tegen een besluit kunnen worden aangedragen die niet in de bestuurlijke fase naar voren zijn gebracht, tenzij wettelijke voorschriften deze mogelijkheid uitsluiten of de goede

Als het bestuursorgaan een aanvraag onvolledig vindt en daarom die aanvraag met toepassing van artikel 4:5 Awb buiten behandeling laat, kan niet altijd een nieuw bewijsmiddel in beroep of in hoger beroep worden ingebracht (artikel 8:69 Awb) (Raad

Voor nieuwe gronden én voor nieuw bewijs in beroep en hoger beroep worden twee oriëntatiepunten gehanteerd om te beoordelen of de goede procesorde wordt geschonden:

– Resteert voor de overige partij(en) te weinig tijd om zich er inhoudelijk over uit

De hoofdregel is dat partijen gedurende een procedure ‘nieuwe bewijsmiddelen’ – middelen die partijen indienen in bezwaar, in beroep en in hoger beroep die zij in een eerdere procedurele fase niet naar voren hebben gebracht – mogen indienen. Dat geldt

De hoofdregel is dat partijen gedurende een procedure ‘nieuwe bewijsmiddelen’ – middelen die partijen indienen in bezwaar, in beroep en in hoger beroep die zij in een eerdere procedurele fase niet naar voren hebben gebracht – mogen indienen. Dat geldt

Voor de beoordeling van de belanghebbendheid van concurrenten ex artikel 1:2 Awb hanteert de Afdeling niet de correctie via het criterium ‘gevolgen van enige betekenis’. Van het uitgangspunt dat een concurrentiebelang in beginsel rechtstreeks is betrokken bij het besluit indien