Recente rechtspraak

Het is mogelijk om een aanvraag voor de activiteit strijdig gebruik met het bestemmingsplan (ex artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo) voorafgaand en los van de overige (onlosmakelijke) activiteiten in te dienen (artikel 2.7 lid 1

Als de onlosmakelijke activiteiten als bedoeld in artikel 2.7 Wabo niet door het bevoegd gezag in kaart zijn gebracht en de daarvoor verleende vergunning inmiddels onherroepelijk is geworden, dan kan deze vergunning niet meer vervallen of haar werking verliezen (Raad

Een revisievergunning als bedoeld in artikel 2.6 Wabo kan worden geweigerd indien deze ook ziet op een activiteit die niet eerder is vergund (Raad van State 16 april 2014, ECLI:NL:RVS:2014:1377)

Onder de bestaande rechten als bedoeld in artikel 2.6 lid 3 Wabo worden uitsluitend de eerder vergunde activiteiten verstaan, niet de activiteiten die feitelijk plaatsvinden of de milieueffecten daarvan (Raad van State 9 april 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BC9026)

In een revisievergunning als bedoeld in artikel 2.6 Wabo kunnen verscherpingen van de normeringen in de bestaande vergunning(en) worden aangebracht, voor zover anders sprake zou zijn van ontoelaatbare gevolgen voor het milieu (Raad van State 15 januari 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AF2917)

Een revisievergunning als bedoeld in artikel 2.6 lid 1 Wabo kan worden voor verleend voor een geheel andere inrichting als bedoeld in artikel 2.1 lid 1 onder e Wabo (qua aard van de inrichting zelf of de aard en intensiteit

Bij het bepalen of een revisievergunning als bedoeld in artikel 2.6 lid 1 Wabo al of niet benodigd is, beschikt het bevoegd gezag over beleidsvrijheid (Raad van State 14 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:63)

Bij een activiteit als bedoeld in artikel 3.10 lid 3 Wabo geldt de beslistermijn voor de reguliere procedure ex artikel 3.9 Wabo (artikel 2.5 lid 3 Wabo) (Raad van State 12 februari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:412)

Een gebrek in de aanvraag voor de eerste fase van een omgevingsvergunning in twee fasen als bedoeld in artikel 2.5 Wabo heeft niet automatisch gevolgen voor de aanvraag voor de tweede fase (Raad van State 3 oktober 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3212)

Handhavend optreden op grond van artikel 2.3a Wabo in in beginsel niet mogelijk tegen degene die de eigendom van het gebouw voorafgaand aan 1 april 2007 heeft verkregen, voor zover deze tijdens de eigendomsoverdracht geen concrete aanwijzingen hoefde te hebben