Recente rechtspraak
Het behoud van een uit ruimtelijk oogpunt goed ondernemersklimaat valt onder het belang van een bescherming van een goede ruimtelijke ordening ex artikel 2.12 Wabo (relativiteit ex artikel 8:69a Awb) (Raad van State 23 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:866)
Het gemeentebestuur moet de vooroverlegprocedure ex artikel 3.1.1 Bro zo vorm geven dat een vooroverlegreactie van de provincie van reële betekenis kan zijn in de besluitvorming (Raad van State 30 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:961)
Onder het ‘aansluitend terrein’ ex artikel 4 lid 9 Bijlage II Bor wordt verstaan het terrein zoals gelegen direct aansluitend aan het bouwwerk (Raad van State 9 maart 2022, ECLI:NL:RVS:2022:687)
Artikel 4 lid 9 Bijlage II Bor kan – bij wijze van uitzondering – ook worden toegepast als er weliswaar nog niet een gebouw feitelijk aanwezig is, maar voor dat gebouw wel al een vergund en in werking getreden vergunning
Artikel 4 lid 9 Bijlage II Bor ziet niet op het wijzigen van gebruik van gronden waar geen bouwwerk aanwezig is (Raad van State 23 februari 2022, ECLI:NL:RVS:2022:571)
Een weigering van een aanvraag omgevingsvergunning wegens het ontbreken van draagvlak is niet mogelijk als geen sprake is van een harde beleidsmatige randvoorwaarde waarin is opgenomen dat de vergunning niet zou mogen worden verleend als draagvlak ontbreekt (artikel 2.12
Wanneer een bestuursorgaan een handhavingsverzoek ontvangt dat voldoende concreet is geformuleerd, moet het ingaan op alle onderdelen van dat verzoek. De controles die een bestuursorgaan uitvoert naar aanleiding van het handhavingsverzoek moeten dan ook op die verschillende onderdelen geënt zijn
Wanneer een aangevraagde activiteit onder de categorie vermeld in artikel 4 lid 9 Bijlage II Bor valt (kruimelvergunning) en het bevoegd gezag toepassing mag geven aan artikel 2.12 lid 1 onder a sub 2 Wabo, dan is geen verklaring van geen
Bij zaken in het omgevingsrecht (bijv. een bestemmingsplan) komen de kosten van een deskundige uitsluitend voor vergoeding in aanmerking als de rechter na een inhoudelijke bespreking tot de slotsom komt dat die specifieke beroepsgrond slaagt (dus niet als het besluit
Een motorcrossterrein is geen nieuwe stedelijke ontwikkeling als bedoeld in artikel 3.1.6 lid 2 Bro (Raad van State 15 december 2021, ECLI:NL:RVS:2021:2839)
