Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan mag alleen worden toegepast voor zover de activiteit binnen het toepassingsbereik van de desbetreffende bevoegdheid valt, het beginsel van ‘wie het meerdere mag, mag het mindere ook’ geldt hier niet (artikel 3.6 lid 1
Recente rechtspraak
Artikel 3.6 Wro
Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan mag voorzien in nieuwe planregels of in het van toepassing verklaren van de planregels in het ‘moederplan’ (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 17 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:134)
Recente rechtspraak
Artikel 3.3 Wro
Bij het opnemen van een verbod tot het zonder omgevingsvergunning slopen van een pand in een bestemmingsplan, moet worden gemotiveerd waarom het pand – gelet op de karakteristieke waarden ervan – niet zonder vergunning mag worden gesloopt (artikel 3.3 Wro
Recente rechtspraak
Artikel 3.3 Wro
Voor een rijksmonument hoeft geen verbod tot het zonder omgevingsvergunning slopen van het pand in het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro te worden opgenomen (artikel 3.3 Wro) (Raad van State 28 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:167)
Recente rechtspraak
Artikel 3.2 Wro
Een voorlopige bestemming ex artikel 3.2 Wro kan in aansluiting op de termijn van een tijdelijke omgevingsvergunning ex artikel 2.23 Wabo in een bestemmingsplan worden opgenomen (Raad van State 20 juni 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW8823)
Recente rechtspraak
Artikel 3.6 Wro
Als voor een wijzigingsbevoegdheid ex artikel 3.6 Wro in een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro nader onderzoek benodigd is, dan moet dit onderzoek reeds bij de vaststelling van het ‘moederplan’ worden uitgevoerd (Raad van State 22 februari 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BV6544)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Een welstandstoets met zich richten naar de bouwmogelijkheden uit het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 28 november 2018, ECLI:NL:RVS:2018:3860)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Een beeldkwaliteitsplan dat niet door de gemeenteraad is vastgesteld is en onderdeel is gaan uitmaken van de welstandsnota, kan niet als toetsingskader voor welstand dienen (artikel 3.1 Wro) (Raad van State 20 januari 2016, ECLI:NL:RVS:2016:106)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
Welstandscriteria kunnen niet in de weg staan aan de verwezenlijking van een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 16 mei 2012, ECLI:NL:RVS:2012:BW5956)
Recente rechtspraak
Artikel 3.1 Wro
In een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro kunnen regels worden opgenomen tot het voorkomen van wateroverlast (Raad van State 11 maart 2015, ECLI:NL:RVS:2015:695)