Recente rechtspraak

Als (het relevante deel van de omschrijving van) het begrip ‘hoofdgebouw’ zoals opgenomen in een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) gelijkluidend is aan het begrip ‘hoofdgebouw’ in artikel 1 lid 1 Bijlage II Besluit omgevingsrecht (Bor), kan voor de

Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro. Ook ondergeschikte Click & Collect en Too Good To Go activiteiten zijn niet aan te merken als detailhandel (Raad van State 6 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2851

Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, bij Click & Collect en Too Good To Go activiteiten (als hoofdactiviteit) kan onder omstandigheden wel worden gesproken van detailhandel (Rechtbank Amsterdam 6 oktober 2022,

Ambtenaren mogen in beginsel lid zijn van een monumentencommissie in de eigen gemeente, tenzij er in een concreet geval aanleiding bestaat voor het oordeel dat een specifieke ambtenaar geen lid had mogen zijn (artikel 3:9 Awb) (Raad van

De gemeenteraad kan na vaststelling van het bestemmingsplan alsnog – ambtshalve of naar aanleiding van een zienswijze tegen het ontwerpplan – wijzigingen in het plan doorvoeren zonder dat afdeling 3.4 Awb (o.a. ter inzage leggen ontwerpbestemmingsplan) opnieuw hoeft te worden

Als na inwerkingtreding van een nieuw – nog niet in rechte onaantastbaar – bestemmingsplan een aanvraag om bouwvergunning (lees: omgevingsvergunning voor bouwen) wordt ingediend of ingewilligd, moet een belanghebbende die tegen de bouwvergunning opkomt een behoorlijke en praktisch bruikbare mogelijkheid

Artikel 8:119 Awb (herziening uitspraak) brengt niet mee dat een verzoek om herziening van een uitspraak nooit kan worden behandeld door de rechter die de uitspraak heeft gewezen waarvan herziening wordt verzocht (Hoge Raad 23 september 2022, ECLI:NL:HR:2022:1281)

Het College van B&W moet aannemelijk maken dat een interne bouwactiviteit tot een verandering van de draagconstructie heeft geleid (op grond van artikel 3 lid 8 Bijlage II Bor is een interne bouwactiviteit uitsluitend vergunningsvrij als – onder meer –

Of het houden van paarden in overeenstemming is met de woonbestemming in een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) hangt af de ruimtelijke uitstraling die dat gebruik heeft (aard, omvang en intensiteit). Of de activiteit een inrichting in de zin

In een bestemmingsplan (artikel 3.1 Wro) kan – hoewel wettelijk niet verplicht – een regeling worden opgenomen voor het normeren van de cumulatieve geurbelasting van bedrijven(terreinen) in het plangebied (Raad van State 21 september 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2753)