Recente rechtspraak
Nadere eisen in een bestemmingsplan moeten aansluiten bij de daarover in het bestemmingsplan opgenomen onderwerp en voldoende duidelijk moet zijn in welke gevallen en onder welke omstandigheden van de nadere eisen gebruik kan worden gemaakt (artikel 3.6 lid 1
Als voor de toepassing van een binnenplanse ontheffing ex artikel 3.6 lid 1 onder c Wro onderzoeken moeten worden gedaan, dan moet dit al bij het ‘moederplan’ (het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro waarin de afwijkingsbevoegdheid is opgenomen) worden gedaan
Een binnenplanse ontheffing ex artikel 3.6 lid 1 onder c Wro mag niet leiden tot een wijziging van de bestemming (Raad van State 2 februari 2005, ECLI:NL:RVS:2005:AS4706)
Bij het vaststelling van een uitwerkingsplan moet – indien van toepassing – opnieuw de laddertoets ex artikel 3.1.6 lid 2 Bro worden doorlopen, ook als in het ‘moederplan’ als een laddertoets is doorlopen (artikel 3.6 lid 1 onder b
Het toepassen van een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan mag niet afhankelijk worden gesteld van de eigenaar van de desbetreffende grond(en) (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 13 september 2017, ECLI:NL:RVS:2017:2453)
Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan moet in voldoende mate en door objectieve normen worden begrensd (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 21 april 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BM1793)
Bij een wijzigingsplan (na het toepassen van de wijzigingsbevoegdheid van het ‘moederplan’) kan in beginsel een exceptieve toetsing van het ‘moederplan’ plaatsvinden (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 17 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:134)
Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan kan onder omstandigheden voorzien in het op termijn wegbestemmen van onbenutte bouwtitels (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 18 januari 2017, ECLI:NL:RVS:2017:102)
Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan mag alleen worden toegepast voor zover de activiteit binnen het toepassingsbereik van de desbetreffende bevoegdheid valt, het beginsel van ‘wie het meerdere mag, mag het mindere ook’ geldt hier niet (artikel 3.6 lid 1
Een wijzigingsbevoegdheid in een bestemmingsplan mag voorzien in nieuwe planregels of in het van toepassing verklaren van de planregels in het ‘moederplan’ (artikel 3.6 lid 1 onder a Wro) (Raad van State 17 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:134)
