Recente rechtspraak

De bevoegdheid tot intrekking van een omgevingsvergunning op grond van artikel 2.33 lid 2 onder b Wabo staat – voor zover bezwaar tegen de vergunning is aangetekend – los van een eventuele heroverweging in bezwaar (ex artikel 7:11 Awb)

Overlast van bouwwerkzaamheden betreft een uitvoeringsaspect, dat niet hoeft te worden betrokken bij (het besluitvormingsproces omtrent) de vaststelling van een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro (Raad van State 3 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1688)

Het bevoegd gezag moet bij het beoordelen van de ruimtelijke gevolgen van een (bestemmingsplan)plan uitgaan van een representatieve invulling van de maximale bouw- en gebruiksmogelijkheden die het plan biedt (artikel 3.1 Wro) (Raad van State 26 april 2023,

Als een appellant geen betaald werk heeft verricht en niet heeft onderbouwd dat hij inkomsten is misgelopen, is niet aannemelijk geworden dat hij werkelijk kosten heeft gemaakt en bestaat geen aanleiding voor vergoeding van verletkosten ex artikel 8:75 Awb.

In het algemeen geldt dat het bestuursorgaan bij herstel van een gebrek in het kader van een bestuurlijke lus (ex artikel 8:51a Awb) mede acht dient te slaan op inmiddels gewijzigde feiten en omstandigheden. Dit beginsel kan onder omstandigheden

Als een belanghebbende in het bezwaarschrift heeft opgenomen te willen worden gehoord, is het enkele niet invullen van een antwoordformulier van het bestuursorgaan – waarin is opgenomen dat het bestuursorgaan bij het uitblijven van een (tijdige) reactie ervan uit gaat

Er bestaat uitsluitend (proces)belang bij een verzoek tot schadevergoeding wegens een onrechtmatig besluit (ex artikel 8:88 Awb) indien de rechtmatigheid van (de weigering van) het gevraagde besluit nog niet in rechte vast staat (Raad van State 26 april 2023,

Dat niet elke afzonderlijke passage in een besluit ex artikel 1:3 Awb is gericht op rechtsgevolg hoeft aan het besluitkarakter van het besluit als geheel niet af te doen. Voor de beoordeling of sprake is van een besluit in de

De norm van een goede ruimtelijke ordening, voor zover deze ziet op een aanvaardbaar woon- en leefklimaat ter plaatse van een woning, beschermt onder meer het belang van bewoners bij behoud en herstel van dit woon- en leefklimaat (relativiteitsvereiste ex

Artikel 8:69 lid 1 Awb (omvang geschil) bepaalt weliswaar dat een uitspraak wordt gedaan op de grondslag van het beroepschrift, de overgelegde stukken, het verhandelde tijdens het vooronderzoek en het onderzoek ter zitting, maar hierbij is het uitgangspunt dat dit