Recente rechtspraak

Wanneer de beslistermijn is opgeschort op grond van artikel 4:15 lid 1 onder a Awb begint de beslistermijn weer te lopen wanneer ofwel (i) alle door het bestuursorgaan gevraagde aanvullende gegevens zijn overgelegd ofwel (ii) wanneer de termijn die de

Een dynamische verwijzing – een verwijzing naar een tekst inclusief sinds de totstandkoming vastgestelde wijzigingen van deze tekst – in een planregel naar beleidsregels is in beginsel toegestaan (ex artikel 3.1.2 lid 2 onder a Bro), maar deze verwijzing

Een indiener van een melding – bijvoorbeeld voor het maken van een uitweg – wordt verondersteld belanghebbende (ex artikel 1:2 Awb) bij deze melding te zijn, maar dit is anders als aannemelijk wordt gemaakt dat hetgeen waarvoor melding wordt

Als er onduidelijkheid bestaat over de vraag welke peildatum of peildata gehanteerd moet(en) worden in het kader van een beroep op het gebruiksovergangsrecht ex artikel 3.2.2 Bro, dan is het aan het College van B&W om duidelijk te maken

De wet (lees: Regeling omgevingsrecht) bevat geen verplichting op grond waarvan een aanvrager om een omgevingsvergunning ter afwijking van het bestemmingsplan (ex artikel 2.1 lid 1 onder c Wabo) een zogenaamde ‘goede ruimtelijke onderbouwing’ moet verstrekken en de aanvraag

Een gedeeltelijke vernietiging van een besluit heeft weliswaar terugwerkende kracht, maar dit uitgangspunt gaat niet zo ver dat voor de toepassing van artikel 8:119 Awb (herziening uitspraak) de fictie moet worden aangehouden dat de (gedeeltelijke) vernietiging al heeft plaatsgevonden voordat

Een mededeling op een schermafdruk kan een besluit zijn in de zin van artikel 1:3 Awb (Rechtbank Amsterdam 17 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:3066)

Als (het relevante deel van de omschrijving van) het begrip ‘hoofdgebouw’ zoals opgenomen in een bestemmingsplan (ex artikel 3.1 Wro) gelijkluidend is aan het begrip ‘hoofdgebouw’ in artikel 1 lid 1 Bijlage II Besluit omgevingsrecht (Bor), kan voor de

Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro. Ook ondergeschikte Click & Collect en Too Good To Go activiteiten zijn niet aan te merken als detailhandel (Raad van State 6 oktober 2022, ECLI:NL:RVS:2022:2851

Flitsbezorging is geen ‘detailhandel’ in de zin van het bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, bij Click & Collect en Too Good To Go activiteiten (als hoofdactiviteit) kan onder omstandigheden wel worden gesproken van detailhandel (Rechtbank Amsterdam 6 oktober 2022,