Dat het bouwovergangsrecht ex artikel 3.2.1 lid 1 onder a Bro gedeeltelijke vernieuwing toestaat betekent niet dat het hele bouwwerk kan worden vernieuwd door steeds gedeeltelijke vernieuwingen (Raad van State 28 oktober 2024, ECLI:NL:RVS:2024:4324)
Bij sloop-nieuwbouw van een bouwwerk is geen sprake van een gedeeltelijke vernieuwing of verandering als bedoeld in artikel 3.2.1 lid 1 onder a Bro (bouwovergangsrecht), ook niet als het nieuwe bouwwerk kleiner is dan het vorige bouwwerk (Raad van State 3 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2678)
Op grond van artikel 4.4 onder a IOw (overgangsrecht) blijft op een beroep tegen een proactieve aanwijzing ex artikel 4.2 Wro waarvan het ontwerp voorafgaand aan de inwerkingtreding van de Omgevingswet ter inzage is gelegd en die betrekking heeft op een daarbij concreet aangegeven locatie waarvan geen afwijking mogelijk is, het recht zoals dat gold onmiddellijk vóór dat tijdstip van toepassing tot het besluit onherroepelijk is (Raad van State 25 september 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3870)
Een verleende, maar nog niet onherroepelijke vergunning vormt weliswaar een zwaarwegend belang bij het vaststellen van een bestemmingsplan ex artikel 3.1 Wro, maar de raad kan zich bij het vaststellen van dit plan niet louter baseren op de verwachting dat een verleende vergunning onherroepelijk zal worden en dat het vergunde daarom uit een oogpunt van rechtszekerheid als zodanig bestemd moet worden. De raad moet immers nog de afweging maken of er uit een oogpunt van een goede ruimtelijke ordening redenen zijn om de vergunning al dan niet in te passen (Raad van State 14 augustus 2024, ECLI:NL:RVS:2024:3290)
