| lid 1 (Besluit) | |
| Een beslissing heeft rechtsgevolg indien deze gericht is op het ontstaan of teniet doen van een bevoegdheid, recht of verplichting voor een of meer anderen, dan wel de juridische status van een persoon of zaak vast te stellen (besluit ex artikel 1:3 Awb) | Raad van state 30 januari 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BC3065 |
| Waarschuwing kwalificeert als besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb, als deze is gebaseerd op een wettelijk voorschrift en daarnaast een voorwaarde is voor het kunnen toepassen van een sanctiebevoegdheid bij een toekomstige (vergelijkbare) overtreding | Raad van state 2 mei 2018, ECLI:NL:RVS:2018:1449 |
| Op beleidsregels gebaseerde waarschuwing die daarnaast geen gevolgen heeft voor eventuele toekomstige vergelijkbare gedragingen is geen besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb | College van Beroep voor het bedrijfsleven 10 juli 2018, ECLI:NL:CBB:2018:374 |
| Bij een schriftelijke beslissing met een gepretendeerde bevoegdheid kan van een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb sprake zijn | Raad van State 12 april 2006, ECLI:NL:RVS:2006:AW1297 |
| Bij het volledig ontbreken van een bevoegdheid is in beginsel geen sprake van een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb | Raad van State 3 november 2010, ECLI:NL:RVS:2010:BO2719 |
| Herhaald besluit is slechts een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb indien het rechtsgevolgen in het leven roept die niet door het eerste besluit in het leven zijn geroepen | Raad van State 18 februari 2009, ECLI:NL:RVS:2009:BH3213 |
| Besluit op bezwaar is altijd een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb | Raad van State 4 september 2008, ECLI:NL:RVS:2008:BG4531 |
| Een rechtshandeling is publiekrechtelijk indien het bestuursorgaan de bevoegdheid ontleent aan een speciaal voor het openbaar bestuur bij of krachtens de wet geschapen grondslag (artikel 1:3 Awb) | Raad van State 18 juni 1998, ECLI:NL:RVS:1998:ZF3385 |
| Een bevoegdheid op grondslag van een privaatrechtelijke wet kan publiekrechtelijk zijn indien die bevoegdheid wordt toegepast in het kader van een aan het bestuursorgaan opgedragen publieke taak (artikel 1:3 Awb | Raad van State 10 april 1995, ECLI:NL:RVS:1995:AK3508 |
| Een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb moet schriftelijk zijn | Raad van State 2 mei 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BA4194 |
| Een e-mail kan een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb zijn | Raad van State 22 januari 2014, ECLI:NL:RVS:2014:99 |
| Rechtsoordeel kan in het algemeen niet als een besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb worden aangemerkt, tenzij het voor de betrokkene onevenredig bezwarend is om het geschil over de interpretaties van de rechtsregels via een beroepsprocedure over een daadwerkelijk besluit bij de bestuursrechter aan de orde te stellen | Raad van State 28 september 2016, ECLI:NL:RVS:2016:2554 |
| Weigering gedoogtoestemming in beginsel geen besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb | Raad van State 18 juni 2003, ECLI:NL:RVS:2003:AG1717 |
Weigering, acceptatie en niet of niet tijdige reactie inzake melding zijn appellabele besluiten in de zin van artikel 1:3 Awb
| Raad van State 14 januari 2015, ECLI:NL:RVS:2015:14 |
| Beslissingen inzake de voorbereiding van bestemmingsplannen ex artikel 3.1 Wro zijn doorgaans geen besluiten in de zin van artikel 1:3 Awb | Raad van State 8 juli 2020, ECLI:NL:RVS:2020:1604 |
| Een mededeling op een schermafdruk kan een besluit zijn in de zin van artikel 1:3 Awb | Rechtbank Amsterdam 17 mei 2022, ECLI:NL:RBAMS:2022:3066 |
| De reactie op een melding over de overgang van een omgevingsvergunning ex artikel 2.25 lid 2 Wabo is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb | Raad van State 25 januari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:280 |
| Fiattering van het peil is geen besluit in de zin van artikel 1:3 Awb | Raad van State 22 februari 2023, ECLI:NL:RVS:2023:714 |
| Dat niet elke afzonderlijke passage in een besluit ex artikel 1:3 Awb is gericht op rechtsgevolg hoeft aan het besluitkarakter van het besluit als geheel niet af te doen. Voor de beoordeling of sprake is van een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb is niet relevant tegen welke passage een belanghebbende zich in het bijzonder richt. Ook de reden waarom een belanghebbende tegen een besluit beroep heeft ingesteld, is voor de vraag of het is gericht tegen een besluit niet van belang | Raad van State 19 april 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1526 |
| lid 3 (Aanvraag) | |
| Voor het oordeel dat een aanvraag als bedoeld in artikel 1:3 Awb is gedaan, moet eenduidig en ondubbelzinnig kenbaar zijn gemaakt dat beoogd is een aanvraag in te dienen om een besluit te nemen | Raad van State 31 januari 2018, ECLI:NL:RVS:2018:189 |
| Bij niet-elektronische indiening aanvraag als bedoeld in artikel 1:3 Awb (besluit, aanvraag, beleidsregel) moet het altijd gaan om een zelfstandig stuk | Raad van State 20 maart 2019, ECLI:NL:RVS:2019:829 |
| Een negatief antwoord op een verzoek om een besluit van een niet-belanghebbende is geen besluit als bedoeld in artikel 1:3 Awb | Raad van State 5 september 2001, ECLI:NL:RVS:2001:AL2272 |
| Er is geen sprake van een aanvraag om een besluit in de zin van artikel 1:3 Awb als het aangevraagde bouwplan niet kan worden verwezenlijkt | Raad van State 3 februari 2021, ECLI:NL:RVS:2021:208 |
| Het ontbreken van de vereiste toestemming van de vereniging van eigenaren op het moment van het nemen van het besluit op de aanvraag omgevingsvergunning, maakt niet dat het op dat moment aannemelijk was dat het bouwplan niet kon worden verwezenlijkt (artikel 1:3 Awb) | Raad van State 24 april 2024, ECLI:NL:RVS:2024:1712 |
| lid 4 (Beleidsregel) | |
| Beleidsregels als bedoeld in artikel 1:3 Awb regelen de uitoefening van bevoegdheden, zij scheppen geen nieuwe bevoegdheden | Hoge Raad 23 mei 2003, ECLI:NL:HR:2003:AF4610 |
| Een vaste gedragslijn is geen beleidsregel als bedoeld in artikel 1:3 Awb | Raad van State 25 juli 2007, ECLI:NL:RVS:2007:BB0356 |
